Почему владельцу газопровода необходимо регистрировать свое имущество и получать разрешение на строительство?

В 2008 г мы за свой счёт построили уличных воздушный газопровод. Отвода земли и разрешения на строительство у нас нет. газопровод считается завершённым строительством и действующим с 2008 г. Нарушений федеральных законов при его строительстве не было. Регистрацию не делали - на основании этого администрация района считает газопровод бесхозяйным - нет зарегистрированного собственника. Мы являемся, по определению суда - владельцами в силу его создания. Являемся ли мы собственниками данного трубопровода согласно ст.218 ГК или же мы просто владельцы без каких либо прав и у нас его могут забрать в муниципальную собственность бесплатно, как бесхозяйного? Тогда почему, за не законно построенное имущество, забирая в муниципальную собственность, выплачивают затраты на его строительство (ст.222 ГК), а за законно построенное - нет?

В Законе о долевом строительстве сказано: Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения … разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Мой договор о долевом строительстве был заключён в 2004 г. Но разрешение на строительство было получено в 2006 г.

Подпадают ли мои отношения с застройщиком под этот закон?

Александр.

В марте 2005 года заключил договор долевого участия (квартира) со строительной компанией. В тот момент у застройщика было свидетельство о гос. регистрации права на участок земли под строительство (январь 2005), а разрешения на строительство (получено в январе 2006) не было. Опубликована проектная декларация на дом (апрель 2006) Дом сдан в эксплуатацию в декабре 2007 и большинство аналогичных до-говоров прошло гос. регистрацию и выданы св-ва на право собственности.

Третья сторона (физическое лицо!) оспаривает заключенный договор: не соответствует 214-ФЗ "о долевом строительстве" (якобы разрешение на строительство вышло позже этого закона и я обязан был договор зарегистрировать в рег. палате со всеми вытекающими последствиями) требует в суде признать сделку не действительной. Я настаиваю, на том, что договор был заключен до вступления в силу закона 214-ФЗ, поэтому на договор действуют нормы закона «О защите прав потребителей» и гос. ре-гистрация не требовалась. Застройщик занял нейтральную позицию.

Прав ли я? Действителен ли заключенный договор долевого участия? Что мне де-лать?

Весной купил земельный участок с незавершённым строительством. На них имею свидетельство о регистрации права. Участок был выделен Постановлением главы администрации города в 2000 году в пожизненное наследуемое владение под строительство индивидуальных жилых домов. Сейчас достроил дом, хочу подключить газ и оформить свидетельство на жилой дом. Но отдел архитектуры не выдает ГПЗУ, ссылаясь на то, что в 2008 году эта земля была переведена в другую категорию земель, на которой разрешается строительство многоэтажных домов. Без ГПЗУ я не могу получить у них-же разрешение на строительство, далее - разрешение на ввод в эксплуатацию и оформить Свидетельства на жилой дом в регистрационной палате. А так-же отдел архитектуры не выдают адрес на жилой дом и на этом основании горгаз не подключает газ в объект незавершённого строительства. В регистрационной палате мне объяснили, что в 2000 году для регистрации незавершённого строительства достаточно было вышеуказанного постановления главы администрации, что и было сделано. Отдельно Разрешения на строительство не требовалось. Вопрос 1 - правы ли сотрудники горгаза отказывая мне в подключении газа в незавершённое строительство? Вопрос 2 - как получить ГПЗУ с дальнейшим получением других документов, указанных выше? С уважением, Виктор.

Купил участок земли в СНТ в 2014 г. Категория земли - земля сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование - для дачного строительства. С 2016 г. начал строительство дома. В 2018 г. дом зарегистрирован. Имею ли я право на налоговый вычет на землю и построенный дом.

В 2010 г. взяли разрешение на строительство мансардного этажа к незавершенному строительством жилому дому. Мансардный этаж не построили. Права на дом зарегистировали (без мансардного этажа). Нужно ли брать новое разрешение на строительство? Еще на основании этого разрешение на строительство было оформлено обязательство по материнскому капиталу. В перечислении денег было отказано (на реконструкцию незавершенного строительства деньги не перечисляются). Нужно ли будет брать новое обязательство (если дадут новое разрешение на строительство)? Спасибо.

В 2000 году женщина, будучи не в браке, купила земельный участок в деревне и построила на нем дом (в Росреестре указано-завершение строительства дома 2002 год). На кадастровый учет дом был поставлен в 2014 году и в 2015 году было получено свидетельство о гос. регистрации права на дом. В 2005 году собственница дома вышла замуж и в 2017 году овдовела. Входит ли указанный дом в наследственное дело, если покупка земли и строительство дома происходило до брака, а гос. регистрация женщиной права на дом произошла, когда она была в браке?

При строительстве газопровода садовым товариществом была дана доверенность члену правления данного садового товарищества на представление его интересов в Горгазе и на получение техусловий на строительство газопровода. Газопровод был построен 10 лет назад, нарушений при строительстве не выявлено, строительство газопровода осуществлялось с согласованиями и разрешения всех ответственных организаций. Газопровод был принят в эксплуатацию Горгазом, акт сдачи в эксплуатацию был подписан председателем садового товарищества. Договор на техническое обслуживание также заключен между Горгазом и садовым товариществом. Однако юрист Горгаза утверждает, что газопровод принадлежит физическому лицу, тому, кто получал техусловия на строительство, хотя этот человек написал заявление в Горгаз, что газопровод ему никогда не принадлежал, а действовал он на основании доверенности от садового товарищества.

Правомерны ли действия юриста Горгаза и как опротестовать его действия?

Спасибо.

Фабула: В 2002 году на средства 60 членов СНТГ (инвесторов) построен газопровод (далее «газопровод СНТГ»), к которому подсоединились дома инвесторов. В документах на строительство стороной является СНТГ. Право собственности на газопровод не оформлялось.

В 2010 году с разрешения СНТГ на свои средства член товарищества К на свои средства построил газопровод длиной около 300 метров от газопровода СНТГ до своего дома. Подземная часть газопровода проходит по улице, являющейся собственностью СНТГ. После постройки газопровода К приватизировал его без ведома СНТГ. В свидетельстве о регистрации право собственности в качестве оснований указаны разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и акт приемки законченного строительства газопровода.

Вопрос: Является ли выдача К Свидетельства о праве собственности на газопровод обоснованной, если разрешения К от СНТГ на приватизацию не давалось, а газопровод, хотя и под землей, но проходит по улице, находящейся в собственности СНТГ? Есть ли шанс в суде признать выдачу Свидетельства о праве собственности незаконной?

Спасибо.

Законно ли расторжение долгосрочного договора аренды в одностороннем порядке (со стороны ДИГМ) при следующих обстоятельствах: в марте 2015 мною был приобретен участок по договору ППА. Договор аренды между Москвой и предыдущим арендатором был заключен в 2009 г. со сроком разрешения строительства до 2012 года. Работы по строительству не были выполнены. Только лишь вынесен кабель с участка (обязанность перед началом строительства по Д.А.)

Соответственно, на момент переуступки права, разрешение уже было истекшим.

При этом ДИГМ беспрепятственно перезаключил договор на мое имя, выпустив дополнительное соглашение в июне 2015. Далее мною была сделана предпроектная подготовка (запрошены ТУ, геоподоснова, архитектурный проект) и сделан запрос о продлении сроков разрешения на строительство в ДИГМ в августе. Через месяц был получен вопрос о начале рассмотрения запроса. А сегодня мною было получено письмо о решении расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, в связи с решением не пролонгировать сроки разрешения на строительство.

Правомерно ли это, возможно ли оспорить?