Ситуация с иском о возврате долга и обвинением в мошенничестве - решение суда подтверждено, но ответчик подал заявление в УБЭП

В продолжение вопроса №436613 - Я выиграл дело о возврате долга (в двух судах) и уже отдал исполнительный лист судебным приставам. Ответчик написал на меня заявление в УБЭП. Не прошло и пяти дней, как в УБЭПе уже сделали экспертизу, вызвыли меня на повторную беседу и заявляют-что мол печать на документах настоящая а вот подписи якобы подделанные! Хотя ответчик в двух судах вообще не оспаривал подпись а заявлял только что печать подделанная. Что мне лучше предпринять? Спасибо.

В таком вопросе: У меня выиграно дело, о возврате долга и пени, в суде первой инстанции и в вышестоящем суде. Исполнительный лист сдан судебным приставам. Ответчик (юр.лицо) в лице ген. дир-ра перевел все имущество на другую организацию и мало того написал заявление в УБЭП, по обвинению меня в подделке документов. Про дукументы: на первом слушании ответчик ходотайствовал об проведении экспертизы в "Центре суд.-криминал. Экспертиз при МЮ РФ" утверждая что подписи на документах НАСТОЯЩИЕ а печать ПОДДЕЛЬНАЯ. Ответ оттуда был в мою пользу, ответчика это не устроило и он ходотайствовал о повторной экспертизе в некоем коммерческом центре, но суд отказал в этом и вынес решение в мою пользу. Уже после решения суда вступившего в законную силу, по заявлению в УБЭП, меня пригласили для дачи объяснений и попросили документы для повторной экспертизы. Экспертиза УБЭП показала что печать настоящая а подписи может быть подделаны! И это еще не все! По какой то неизвестной причине была еще одна экспертиза в некоем ООО "Независимая экспертиза",причем документы туда направлены из УВД, которая также подтверждает подлинность печати но утверждает что мол подписи сделаны раньше чем был напечатан текст. Ссылаясь на то что документ напечатан на ЛАЗЕРНОМ! принтере и поверх подписи присутствуют следы тонера. ОДНАКО! экспертиза ЦСКЭ при МЮ дала заключение что документ напечатан на СТРУЙНОМ! принтере. Ответчик опираясь на данные этих экспертиз подал заявление об отмене решения суда. Поиогите пожалуйста в этой ситуации. Спасибо.

Я выиграл в суде дело о возврате долга и вышестоящий суд оставил решение без изменений. Все документы я уже сдал в службу судебных приставов. И вдруг меня приглашают на беседу в УБЭП. Оказывается ответчик написал на меня заявление что якобы документы (договор займа и акт приема-передачи денежн. Ср-тв) я подделал и т.п.Хотя суд, по ходотайству ответчика, уже направлял документы на экспертизу, которая подтвердила подлинность документов. В УБЭПе мне сказали что будет производиться новая проверка и потребовали предоставить оригиналы документов. У меня есть подозрение что ответчик мог воспользоваться своими связями и коррупционными сотрудниками из органов. Насколько все это законно и как мне лучше поступить? Спасибо.

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Помогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.

На меня подали заявление в УБЭП что я якобы подделал документы (договор займа), в УБЭПе взяли мои объяснения и документы для экспертизы. Экспертиза подделки не выявила и на этом все чего то затихло. Я хочу написать заявителю письмо что собираюсь подать на него в суд за клевету (ст.129) с предложением добровольной выплаты морального вреда. Правильно ли я поступаю? Или лучше как то по другому? Загвоздка в том что в УБЭПе мне не дали на руки ни каких документов что они взяли у меня документы на экспертизу, ни копий заявлений, ни результаты экспертизы. И вообще есть подозрения о проявлении коррупции. Что лучше предпринять? Спасибо.

В исковых требования мне было отказано, ответчику во встречном иске также было отказано. По ходатайству ответчика проводилась экспертиза, оплачивал ответчик. Впоследствии ответчик заявил о взыскании половины оплаты за экспертизу, суд удовлетворил, апелляционная инстанция оставила в силе. Разве это правильно?

Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?

Был подан иск о возврате долга и пени от физ. лица юр.лицу. Ответчик от обязательств отказался и потребовал проведение экспертизы документов. Экспертиза дала заключение не в пользу ответчика. Какие еще действия может произвести ответчик что бы затянуть процесс и не выполнять своих обязательств.P.S. место проведения экспертизы документов ответчик выбирал сам. Спасибо.

В суде оспариваю некачественный товар. Предоставил результаты независимой экспертизы. Ответчик (магазин) просит провести повторную независимую экспертизу. Суд даёт согласие и назначает, но уточняет, что экспертиза будет только в августе. Ответчику это на руку. Это дело длится уже с февраля. Вопрос: Есть ли сроки по проведению повторной экспертизы?