Можно уточнить по вопросу №440770.
Извините юристы, но объясните все же толком кто прав. На одном форуме сказали что иск надо писать на неосновательное обогащение у вас пишут что иск о взыскании долга. Где правда?
Напомню фабулу:
Дал деньги в долг путем зачисления на р/с карты. Сумма 70000 руб. Есть дубликат квитанции банка. Есть свидетель что человек просил у меня деньги. Расписки не брал, договора займа не составлял. Из бумаг только квитанция. Теперь должник отказывается отдавать. Мои действия? Шансы?
Уточню: свидетель знает что человек просил деньги, а не видел как передавал. Хотя не понимаю для чего нужен свидетель при передаче - я же деньги на карту ложил. Тут по-моему и без свидетеля ясно что человек деньги получил.
Здравствуйте Денис.Вы сами пишете,что дали деньги в долг.Из этого будем исходить.
Договор займа д.б. заключён в письменной форме согласно ст.808 ГК РФ,ЧТО Вы не
сделали.Ваш должник может занять позицию,что деньги Вы ему подарили.Далее.Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки- лишает
стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания,но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.(ст.162 ГК РФ)
Квитанция банка подтверждает факт передачи денег,но не подтверждает,что они
должны быть возвращены.,что Вы их заняли.Суважением
Спросить
