Судебное разбирательство по ДТП - шансы на штраф вместо лишения прав и лучшая линия защиты

Четыре месяца назад произошло ДТП: столкнулась с двигавшейся впереди а/м. Видео: http://youtu.be/kxBgvYB1fqA (смотреть с 1:45). Свою вину в нарушении п.9.10 ПДД признаю (хоть и считаю, что у а/м Nissan Juke была возможность продолжить движение без остановки). В объяснении, написанном на месте, свою вину в дтп признала: http://clip2net.com/clip/m0/b39bc-clip-91kb.jpg?nocache=1

Пострадавших на месте ДТП не было, о чем написала в своей объяснительной и я, и водитель второй а/м. В справке, выданной сотрудником ГИБДД на месте так же было написано столкновение ТС, без пострадавших и погибших, кол-во участников: 2.

Согласно выданному на месте постановлению об административном правонарушении, я нарушила пункт 9.10 ПДД и тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП.

Столкновение произошло на небольшой скорости, что видно на видео, и не повлекло никаких внешних повреждений (царапин/вмятин/трещин) бамперов обоих машин. На месте пассажир второй а/м на самочувствие не жаловался, сознание не терял. Однако не хотел вызывать и ожидать сотрудников ГИБДД: хотел получить от меня деньги на ремонт машины на месте. От его предложения я отказалась, после чего, он пообещал подать на меня в суд на возмещение морального вреда (к сожалению, доказательств этого нет, т.к. видеорегистратор записывал видео без звука).

На следующий день пассажир второй а/м обратился в травму с жалобами на головные боли, головокружение, сонливость, боль в шейном отделе. Из травмы он был госпитализирован в больницу, где было проведено обследование и поставлен диагноз Автотравма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Из больницы он был выписан в тот же день, далее находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.

Из больницы в ГИБДД поступила телефонограмма, по факту получения которой было начато расследование по ст. 12.24

Была проведена судебно-медицинская экспертиза по мед. документам пострадавшего. Вывод суд-мед эксперта: установлено сотрясение головного мозга. Данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно могло образоваться по механизму тупой травмы - от действия твердого тупого предмета по механизму удара, однако телесных повреждений на кожных покровах головы в представленных мед. документах не зафиксировано, так и по механизму инерционной травмы (ускорения-торможения), что не исключает возможности ее причинения в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. http://clip2net.com/clip/m0/99004-clip-18kb.jpg?nocache=1

После ДТП я с пострадавшим не общалась, т.к. не считаю себя виновной в причинении вреда его здоровью.

На следующей неделе состоится суд. Хотелось бы понять, каковы мои шансы на решение суда в пользу штрафа, а не лишения меня прав. Есть ли смысл оспаривать заключение судебно-медицинской экспертизы? Как лучше строить линию защиты в суде?

PS Фото всех материалов дела есть, могу отправить, если нужно.

e-mail для связи: lida.spb @ list.ru