Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Может ли врач при плановом удалении зуба мудрости (номер 38, нижняя челюсть), одновременно удалить два слюнных камня из протока слюнной железы? Ни о каком подобном диагнозе (слюннокаменная болезнь), о присущих ей в данном случае симптомах, соответственно, и не о каких предварительных обследованиях на предмет наличия таких камней не было и речи. У пациента никогда не было жалоб, которые позволили бы предположить наличие камней в железе. Кроме того, во время манипуляций по удалению зуба мудрости, о наличии слюнных камней и их удалении доктор пациента не предупреждал.
Имеет ли право стоматолог отказать пациенту (все документы у пациента есть) в лечении, когда во время осмотра полости рта, врач сделал рекомендацию, не лечить зуб, а удалить камни на верхней челюсти (платная услуга), а пациент предложил решить проблему сначала с зубом, а потом уже удаление камней. Зуб больной. После этого врач отказал пациенту в лечении.
Хотела спросить, дают ли инвалидность при удалении щитовидной железы. Мне 36 лет, диагноз папиллярный рак щитовидной железы 1 стадия, было произведено полное удаление щитовидной железы с лимфодисекцией.
Вопрос из медицинской тематики. Врач, проводя плановые манипуляции не уведомил пациента о наличии у него сопутствующего заболевания, якобы провел одновременно манипуляции касательно этого второго заболевания, которое не было диагностировано раньше, у пациента не было даже симптомов заболевания, и о его наличии пациент узнают только после получения на руки прайс-листа.
Должны ли дать 2 группу по удалению предстательной железы и частичного удаления лимфоузлов? Диагноз-раковая опухоль железы 2 стадии, рак лимфоузлов 1 стадии.
Полечила зуб, в корне зуба оставили инструмент и как следствие операция резекция верхушки корня, состояние здоровья ухудшалось и как следствие после всех этих манипуляций, во время консультации у профессора, доктора медицинских наук, врача-стоматолога, врачом была дана рекомендация на удаление данного зуба, на основании поставленного диагноза дентальная плексалгия, но по решению суда была назначена экспертиза, которая вместо дентальная плексалгия прочитала дентальная киста и в экспертизе написали, что при данном диагнозе зуб можно было не удалять, но у меня то диагноз дентальная плексалгия, первая экспертиза проводилась без медицинской карты, в которой выставлен данный диагноз. Назначили новую экспертизу уже при наличии данной мед. карты. И снова пишут дентальная киста вместо дентальной плексалгии. Естественно экспертиза не в мою пользу. Так же в тексте есть неточности. Первую зкспертизу проводило государственное учреждение, а вторую независимая. Подскажите, что делать?
Сломался зуб, обратилась в стоматологию, сказали удалять. При удалении сделали вывих соседнего зуба, теперь он шатается. За удаление заплатила 2100, чек есть. При посещении другого стоматолога мне сказали, что врач неправильно удалила и поэтому испортила соседний зуб. Какие мои действия должны быть? Хочу, чтоб вернули деньги за удаление и возместили деньги за лечение испорченного зуба.
Будте добры по возможности, подскажите как действовать клинике и врачу в такой ситуации: пациент Х якобы в 2012 г удалял зуб у доктора Х,работающего в клинике Х (всё со слов пациента) после чего попал в ЧЛХ по поводу наличия сообщения полости рта с гайморовой пазухой (одно из возможных осложнений при удалении верхних жев. зубов) ему сделали гайморотомию в 2012 г. Теперь в 2015 г хочет протезироваться в этой клинике с большой скидкой, в случае отказа хочет подать в суд на клинику т.к. лицензии у клиники на хирургию нет и хирурга в штате тоже соответственно. Документов подтверждающих или наоборот факт удаления зуба в этой клинике у пациента нет.
При удалении зуба "мудрости" (по полюсу ОМС) сломали челюсть, а зуб не смогли удалить, рентген не делали. Отправили по скорой в стационар, где наложили шины на 6 недель. Дадут ли на это время больничный? Куда обратиться, если не дадут?