Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Совпадение сумм требований в Арбитражном и мировом судах - нужно ли пересчитывать сумму пеней?

23.07.2014, 14:00
• г. Великий Новгород

Подано в Арбитражный суд на основного должника (юр. лицо) и в мировой суд на поручителя, несущего солидарную ответственность (физ. лицо). Обязательно ли должны совпадать суммы требований? На физ. лицо подано позже, может я хочу пересчитать сумму пеней по сегодняшнее число, а это изменит сумму иска. Допустимо ли это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Для более детальной консультации нужно ознакомиться с документами . Приезжайте к нам в офис или пришлите сканы прикрепив к сообщению.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Великий Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Диана
22.10.2018, 11:37

Поручитель отказался от выплаты долга - какое решение примет Арбитражный суд?

Помогите, пожалуйста, подготовиться к экзамену и ответить на вопрос: Кредитор обратился в Арбитражный суд с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, т.к. должник обязательство не исполнил. По договору поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Читать ответы (2)
Юрий
11.04.2010, 07:40

Спор о распределении ответственности за погашение кредита между поручителями

При получении кредита в Фонде поддержки предпринимательства выступало два поручителя: юридическое лицо и физическое лицо. Полностью кредит вовремя возвращен не был. Суд определил солидарную обязанность по погашению остатка кредита кредитополучателю и обоим поручителям. В настоящее время кредит погашен. Часть остатка долга погасил кредитополучатель, часть поручитель-физ. лицо, но большую сумму выплатил поручитель-юр.лицо. Теперь поручитель-юр.лицо предъявил регрессный иск кредитополучателю и второму поручителю. Правомерны ли претензии первого поручителя ко второму поручителю? Никакие договоры или соглашения между поручителями не составлялись и не заключались.
Читать ответы (1)
Ильдар
30.07.2014, 12:50

Судебная практика по взысканию штрафа от поручителя - уменьшение суммы в связи с несоразмерностью

Банк предъявил требование в суд к поручителю о погашении задолженности замещика. Поручитель своевременно оплату не произвел. Банк начислил штраф согласно пункта договора, в котором указано, что банк вправе взыскать с поручителя штраф в двойном размере от несвоевременно уплаченной суммы. Насколько правомерно взыскание такого штрафа с поручителя, учитывая что штраф явно несоразмерен сумме основного требования (превышает его в два раза)? Какова судебная практика арбитражных судов по этому вопросу? Может ли суд уменьшить сумму штрафа в связи с несоразмерностью? Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
26.02.2017, 02:13

Вопросы о правомерности исковых требований к юридическому и физическому лицу в связи с обязательствами предприятия

Предприятие юрлицо должно другому юрлицу. У должника поручитель физ лицо. Кредитор подал в арбитражный суд на юр лицо, и одновременно на физ лицо в Федеральный суд, как на поручителя. Это правильно?
Читать ответы (3)
Евгений
15.03.2010, 11:16

Как правильно включить свои требования в реестры кредиторов - опыт и советы.

Банкротятся по упрощенной схеме два ликвидируемых поручителя, несущих солидарную ответственность по обязательствам должника, должник тоже банкротится. У меня есть право одновременно включить свои требования в реестры требований кредиторов всех поручителей и должника. Вопрос: Если, например, в ходе расчетов с кредиторами одного из поручителей, я получу 15% суммы требований, включенных в реестр, означает ли это, что обязательство должника и поручителей полностью погашено, и второй поручитель и должник мне более ничего не должны? Или же оставшиеся 85% долга я теоретически могу получить из реестров требований кредиторов второго поручителя и должника? То есть стоит ли включать свои требования в реестры требований кредиторов всех поручителей и должника, или надо включиться в реестр одного из них с наибольшим количеством активов?
Читать ответы (4)
Александр
09.07.2012, 09:22

Обязан ли истец при подаче иска оплачивать пошлиной указанные в иске транспортные расходы, моральный вред, почтовые расходы?

Физ. лицо подало иск в суд о взыскании суммы долга за выполненные услуги. По иску физ. лицо требует взыскать сумму основного долга за выполненные работы, моральный вред и транспортные расходы. Пошлина уплачена только за сумму выполненных работ. Суд вернул исковое мотивируя тем, что физ. лицо не оплатило в полном размере госпошлиной «неимущественные требования в виде морального вреда, почтовых расходов, транспортных расходов». Обязан ли истец при подаче иска оплачивать пошлиной указанные в иске транспортные расходы, моральный вред, почтовые расходы?
Читать ответы (1)
Вика
03.08.2010, 08:18

Может ли сам поручитель обратиться в Арбитражный суд о рассмотрении дела по месту жительства поручителя в суде общей юрисдикции?

Скажите пожалуйста поручитель физ. лицо по договору поставки может ли быть третьим лицом заявляющим самостоятельные требования. Может ли сам поручитель обратиться в Арбитражный суд о рассмотрении дела по месту жительства поручителя в суде общей юрисдикции? Если да, та как это можно сделать?
Читать ответы (2)
Вера
25.09.2017, 20:24

Суд принял решение об отказе в иске к поручителю о взыскании суммы долга

Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было установлено, что иск исполнения по истечении годичного срока со дня наступления основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст.367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то что, договор поручительства предусматривает его действие до фактического возврата суммы займа. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Правильно ли лишение суда?
Читать ответы (2)
Ирина
09.11.2013, 11:16

Поручитель солидарно отвечает в исполнительных производствах - законность ограничений права на ознакомление с делом должника

Я поручитель, несу солидарную ответственность. Возбуждены разные исполнительные производства в отношении основного должника и поручителя. В итоге в отношении основного должника производство приостановлено, сказано что права на ознакомение с делом должника я не имею. Плачу только я. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Маргарита Родзинская
17.02.2016, 06:42

Можно ли взыскать полную сумму долга с основного должника, чтобы вернуть поручителю половину суммы, которую он выплатил?

Если поручитель по незаверенной у нотариуса расписке вернул мне за основного должника половину суммы долга до суда, то я могу с основного должника взыскать полную сумму долга, чтобы вернуть половину суммы поручителю, которую он выплатил мне за должника?
Читать ответы (1)