Конституционный Суд РФ признал норму ГПК РФ о разрешении дел об оспаривании нормативных актов субъектов РФ не соответствующей Конституции - ограничена компетенция судов общей юрисдикции
Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П определено, что норма пункта 2 части первой статьи 26 ГПК РФ, которая наделяет суд общей юрисдикции полномочием разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации.
Вопрос, значит ли это, что областному суду субъекта РФ не подсудно дело о признании незаконным (недействующим) постановления правительства субъекта РФ, противоречащего федеральному законодательству?
Данная норма предусматривает рассмотрение в областном суде субъекта РФ по первой инстанции заявлений об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Областной суд не вправе рассматривать по первой инстанции заявления об оспаривании именно конституций и уставов субъектов РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 127 из 47 429 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Отсутствие полномочий судов и Конституционного суда проводить оценку нормативных актов субъектов на соответствие Конституции
Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции?
О спорном решении суда и правовом статусе обзоров судебной практики

Вопрос о возможности отказа суда аппеляционной инстанции в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности.
Нормы Закона субъекта Российской Федерации о местном самоуправлении и их соответствие федеральному законодательству.
