Уголовное дело закрыто за отсутствием состава преступления.

Здравствуйте Игорь.

Пусть адвокаты потерпевшей стороны продолжают уверять кого угодно...

От того, что они уверяют, дело они не выиграют.

С уважением, адвокат Игошин Д.Н.

Уважаемый Игорь.Адвокаты потерпевшей стороны очевидно имеют в виду ст.1079 ГК РФ,СОГЛАСНО КОТОРОЙ ВЛАДЕЛЕЦ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД,ПРИЧИНЁННЫЙ ИТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ,ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ,ЧТО ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО.Это трудно для понимания

для человека далёкого от юриспруденции,но закон предусматривает возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В моей практике было дело,когда при подобных обстоятельствах был взыскан вред с владельца повышенной опасности(там правда потерпевший остался жив)Спор шёл не о факте взыскания а о сумме возмещения.Вам не лишне будет знать,что согласно ст.1083

Уважаемый Игорь.Адвокаты потерпевшей стороны очевидно имеют в виду ст.1079 ГК РФ,СОГЛАСНО КОТОРОЙ ВЛАДЕЛЕЦ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД,ПРИЧИНЁННЫЙ ИТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ,ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ,ЧТО ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО.Это трудно для понимания

для человека далёкого от юриспруденции,но закон предусматривает возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В моей практике было дело,когда при подобных обстоятельствах был взыскан вред с владельца повышенной опасности(там правда потерпевший остался жив)Спор шёл не о факте взыскания а о сумме возмещения.Вам не лишне будет знать,что согласно ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения м.б. уменьшен или вообще отказано,но при причинении вреда жизни отказ в возмещении вреда не допускается т.е.

расходы на похороны,поминальный обед и моральный вред мотери за гибель сына

м.б. взыскан.Сожалею,что огорчил Вас,но таков закон.С уважением,адвокат