Сомнения в оценке вреда при ДТП и ответственность за проведение экспертизы - кто будет нести расходы?

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК, то есть при наличии вины).

Наличие вины потерпевшего может быть основанием для снижения взыскиваемой суммы с другого причинителя вреда.

При отсутствии вреда здоровью, компенсация морального вреда взысканию подлежать не будет.

Здравствуйте Иван Олегович. Если вы не согласны с суммой ущерба, и намерены ее оспорить путем проведения повторной экспертизы, то она будет проведена только в том случае, если вы об этом заявите ходатайство. Сам суд ничего назначать не будет, а поэтому все расходы по проведению экспертизы должны оплачивать вы. Что касается оспаривания вины в ДТП, то вам нужно было это делать в тот момент когда вас признали виновным. Если вы не оспаривали свою виновность, то при рассмотрении иска судья это рассматривать не будет. Поэтому мой вам совет, сходите на консультацию к авто экспертам в вашем городе, если такие у вас есть и проконсультируйтесь, можно ли в вашем случае оспорить ущерб. С собой вам нужно взять акт осмотра авто и калькуляцию страховой компании, отчет о стоимости восстановительного ремонта сделанной потерпевшим. Эти документы должны были быть приложены к исковому заявлению. Если кроме искового заявления вам ничего не прислали, то идите в суд, где будет рассматриваться иск и знакомьтесь с материалами дела путем фотографирования. Сфотографируйте все от первого до последнего листа и к эксперту. Если вы этого не сделаете, то суд удовлетворит иск истца относительно суммы ущерба которую он вам предъявляет. Что касается морального вреда, то тут все будет решаться на усмотрение судьи.