И какие уважительные причины неявки и не сообщения могут быть спустя 10 лет ?? Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы ! Скажите, пожалуйста, каковы последствия оставления иска без рассмотрения ?

Ситуация : в 2006 году был подан иск ( истцов несколько) к частному лицу об обязании снести хоз.строение/о сносе хоз.строения. Истцы не явились в заседание, рассмотрение было перенесено, итого истцы не явились дважды ( ни в дно заседание).Ответчик: извещения вернулись в суд с истечением срока хранения на почте, о рассмотрении не знал т.к.в это время проживал в другом месте. Соответственно,о заседаниях не знал, и тоже не был ни в одном.(Всего было 2 заседания (суда в одиночестве), истцов -трое, никто не явился ни в одно). Суд вынес определение об оставлении иска БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.Со ссылкой в конце, что истцы могут ходатайствовать что ли (об отмене определения), если докажут что причины их неявки оба раза были уважительные и никто из них никак суд об этом уведомить не мог так же по уважительным причинам ( что само по себе абсурдно, как трое сразу человек могли бы не явиться дважды и не мочь уведомить по уважительным причинам )

Вопрос - могут ли эти истцы обратиться в суд вновь с таким же иском ?? И как в этом случае СО СРОКАМИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ?? Оставленный без рассмотрения иск был в 2006 году.

/ОСНОВАНИЕМ к иску было определение порядка пользования судом участка (муниципального) в том же 2006 году,но месяцами ранее,, и выводы истцов о том, что плановая постройка (сарай)ответчика частично приходится на выделенную им часть муниципального участка./ После их неявки в суд и оставления их иска без рассмотрения, сарай счастливо простоял на своем месте еще почти 10 лет и ответчик пользовался им, никто препятствий не чинил.

Как тут со сроками давности? Могут ли они снова подать ссылаясь на те же основания? И какие уважительные причины неявки и не сообщения могут быть спустя 10 лет ??

Спасибо.