Максимальное число переносов судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела - существуют ли нормативы времени?

Уголовно-процессуальный закон предусматривает,что рассмотрение уголовного дела должно быть начато не позднее 14 суток с момента вынесения судом постановления о назначении судебного заседания( ст.239 УПК РФСР).Вопрос же о назначении судебного заседания должен быть судом решен не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд (ст.223-1 УПК РФСР).Следует отметить,что на практике эти сроки далеко не всегда соблюдаются.Сроков окончания расмотрения дела в случае,если оно уже начато рассматриваться УПК РФ не предусматривает.Суду предоставлено право на оснвоании ст.277 УПК РФСР в случае неявки кого-либо из участников процесса,свидетелей,специалистов отложить дело слушанием.

Суд должен установить истину по делу и если это необходимо он может откладывать дело столько раз,сколько это необходимо.

количество ГПК РФ не установлено

Наталья, мировой судья должен рассмотреть дело в течение месяца (за исключением заявления о расторжении брака), районный суд - в течение 2-х месяцев. Количество отложений судебного заседания законом не ограничено.

Татьяна Васильевна! Ваш ответ содержится в следующей статье:

"ст. Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)

2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца."

Вы можете обратиться с заявлением о затягивании разбирательства дела к председателю районного суда, в который вы подали иск со ссылкой на эту статью. У нас это действует.

P.S. Просьба уточняющие вопросы, благодарности и оценки ответа не направлять на мой эл. адрес. Для этого имеются все возможности на этом сайте.

Переносы все должны быть обоснованы, с вашим делом нужно ознакамливаться юристу, только тогда будет понятно, что у вас там за борщ судья варит.

А кто Ответчик?

Так как в силу ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта как принятого с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

И согласно части 1 ст. 122 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ статьи, регламентирующие порядок извещения лиц участвующих в деле, а также определяющие принципы надлежащего извещения сторон, закреплены в главе 12 «Судебные извещения». Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ извещение сторон производится путем направления копий судебных актов.

Допустимые законом способы извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса указаны в ч. 1 ст. 122 АПК РФ.

В исключительных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 123 АПК РФ, фактическое неполучение адресатом копии судебного акта также может приравниваться к надлежащему извещению. Речь идет о ситуациях, когда:

— адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

— несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

— копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (месту жительства гражданина), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Так вот:

-Для фиксации отказа не требуется приглашения каких-либо посторонних лиц. Достаточно, чтобы работник почтовой связи сам внес запись, подтверждающую нежелание адресата ознакомиться или получить документ: «адресат от получения отказался», «отказ», «от подписи отказался», «заявил об отказе от явки в суд» и т.п. Но если на уведомлении сделана неопределенная отметка («от разговора отказался», «не открыли дверь», «иные обстоятельства», «выехал в командировку», «находится на лечении» и др.), она не может быть квалифицирована в качестве фиксации безусловного отказа от получения копии судебного акта.

-Или почтовое уведомление, возвращенное по истечении срока хранения, должно содержать отметки о датах двух извещений сделанных почтальоном.

Соответственно можно попробовать на почте Ответчика урегулировать этот вопрос с почтальоном.

С уважением,

Анна Исакова

Лариса, могу только посоветовать настаивать на рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Возможно, это такая тактика.

Здравствуйте Анна!

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.

В уголовном процессуальном законодательстве не установлен предельный срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции. Но это не значит, что судья может бесконечно откладывать дело, ссылаясь на формальные обстоятельства.

В каждом конкретном случае судья самостоятельно должен определять разумный срок рассмотрения уголовного дела, руководствуясь при этом следующими критериями – объемом обвинения, сложностью и объективными обстоятельствами, такими, как возможность неявки в судебное заседание подсудимого, его защитника, потерпевшего и свидетелей, без показаний которых невозможно рассмотрение конкретного уголовного дела и принятие единственно правильного, законного, обоснованного и справедливого решения, и другими критериями.

Добрый день

и по два года дела в суде первой инстанции слушаютс зависит от сложности дела

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

Здравствуйте, Алла.

Согласно ст. 6.1 УПК РФ Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Кроме того в этой же статье сказано:

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5.В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Все зависит от причин,на основании которых суд откладывает очередное судебное разбирательство, но Вы имеете право, в судебном заседании возражать и требовать рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика,при условии, что он надлежащем образом был уведомлен о дне рассмотрения дела.

1. Если вы обращаетесь к адвокату, то с вами может быть заключено стандартное соглашение. Не все заключают подробные договора, но можете поискать именно такого.

2. Стоимость услуг у каждого своя, поэтому вам нужно искать то, что вас устроит и по цене и по качеству услуг. Стоимость определяетсмя в зависисмотси от конкретного дела. Есть разлиыне способы оплаты. Есть и полностью оплата за весь суд 1 инстанции независимо от количества заседаний. Есть возможность договриться об оплате за каждое посещение (что в итоге может оказаться дороже, чем 1 вариант).

3. Порядок цен я указала - у каждого свой, вы не указали, какое конкретно у вас дело о земле. На сайте стоимость услуг не обсуждается по правилам сайта.

Вы можете у меня уточнить по почте или по телефону, но лучше конечно искать юриста в том городе, в котором у вас будет суд.

1. Обязательно, в силу ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор,заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов),связанных с исполнением поручения;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Ответы на вопросы 2 и 3 может дать лишь конкретный адвокат к которому Вы обратитесь за юридической помощью.

С уважением,

Может по закону и нужно оформлять договор с каждым клиентом, но мне лично на практике не доводилось сталкиваться с адвокатами, которые в любом случае заключали такие договора. Это вопрос, который решает клиент. Если он настаивает, как правило, это не проблема оформить договор. С уважением,