Какие дальше будут последствия, после административной практики?

Следуя за трамваем по путям попутного направления, на которые я перестроился заблаговременно для поворота налево, совершил поворот налево на перекрестке и был остановлен инспектором ГИБДД, который вменил мне нарушение п.9.6 ПДД и статьи 12.15.4 за выезд на трамвайные пути встречного направления. Изъял права. Перекресток регулируется светофором. На перекрестке знаки 5.15.1 и 5.15.2, предписывающие движение по полосам отсутствуют. Дорожная разметка определяет две полосы движения в направлении движения, разметка 1.18 отсутствует. Трамвайные пути расположены слева на одном уровне с проезжей частью. Поворот налево совершал при зеленном сигнале светофора. Трамвайные пути встречного направления пересекал с некоторым ускорением в движении, что было вызвано тем, что идущий по соседней правой полосе автомобиль включил поворотник и стал двигаться налево. Благодаря резкому уходу влево аварии удалось избежать. В протоколе об АП это отмечено. П. 8.5 и 8.6 ПДД не нарушил.

Делал поворот налево на перекрестке через трамвайные пути. Навстречу мне в нарушение ПДД делали поворот налево два потока машин. Я был как бы вытеснен этим потоком и сделал поворот не под 90 градусов к трамвайному пути, а под 45. Инспектор ГИБДД посчитал, что я выехал на встречку, отнял права и передал протокол в суд. Какое мне грозит наказание?

Поворачивая с ул Шаболовка на серпуховский вал была остановлена инспектором. Он посчитал что у меня правонарушение 12.15 ч.4 хотя я только пересекала встречные трамвайные пути для поворота налево а не ехала по ним. Не пересечь их невозможно для поворота налево. Знака запрещающего поворот налево нет. Разметки также. Серпуховский вал односторонняя улица. На регистраторе видно что я только пересекаю. С инспектором была не согласна, после чего он попросил документы и удалился в свой автомобиль выписывать протокол. Далее он вручмл мне копию протокол а сказав лишь "на нем написано какого числа явится в отделение "сел в машину и уехал, я толком прочитать протокол не успела. Впротоколе не стоит моя подпись, написано что прилагается схема, но и неверно указано место составления протокола, что опять же видно по регистратору. В указанную дату я явилась в отделение где мне сказали ваше дело уже передано в суд. я спрашиваю когда и куда? Они мне показывают извещение, на котором вместо подписи якобы стоит отказ. В указаную дату я явилась в суд (т е сегодня). Секретарь меня спросила согласна ли я с правонарушением, на что я ответила нет, есть доказательства видео регистратора. Далее меня проинформировали что судебное заседание будет перенесено. Я попросила ознакомиться с делом. На всех документах (протоколе, схеме правонарушения которая неверная) стоит вместо моей подписи отказ. Это правомерно? Как доказать то что я не отказывалась?

Завтра утром у меня суд, Мне вменяют нарушение ПДД 12.15.4, При составлении протокола в графе объяснение я написал Не согласен. Я осуществлял поворот на не регулируемом перекрестке налево и пересекал трамвайные пути встречного направления. Инспектор остановил, составил протокол, где коротко написал Водитель выехал на трамвайные пути встречного направления Про перекресток ничего не написал, никаких схем не составлял. Не исключаю что на суде он про перекресток ничего не скажет. Всегда думал что аккуратней меня водителя не бывает, но вот пришло и мое время. Как вести себя на суде? Заранее благодарен. Владимир, Санкт-Петербург.

Трамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. Кто не прав?

Ехала по трамвайным путям попутного направления (правые ряды были заняты). Автомобиль, идущий справа, начал поворот налево не с трамвайных путей, включив сигнал поворота непосредственно с маневром. Разделения дороги по полосам нет. Трамвайные пути на уровне с дорогой, не отделены сплошной полосой. Мои повреждения - вмятина на стыке правой передней двери и переднего крыла, далее царапина на обеих дверях и заднем крыле. У него - бампер и крыло по левой фарой. Кто виноват? Обе стороны вину отрицают.

Двигался по ул Вавилова по попутным трамвайным путям, на перекрестке стояли автомобили и трамвай. У них горел красный, зеленым горела стрелка поворота налево. Соответственно я повернул налево через встречные трамвайные пути. Мне написали в протоколе 12.15 ч 4 и указали что я совершил обгон трамвая... Чего точно не было! В протоколе я указал что не согласен с данным утвеиждением. И написал что совершал маневр. (поворот) я так понимаю что это 12.15 ч 3. Мне выдали повестку в суд. Как мне избежать наказания? В протоколе инспектор указал свидетеля. При этом никого не было кроме сотрудников дпс. Откуда он взял свидетеля не пойму. Про него ни слова не говорил. Что делать?)

Мой муж поворачивал под зеленую стрелку налево, основной горел красный. Слева были трамвайные пути. Поворот совершал не с путей, а с крайней левой проезжей части, т.е рядом с путями. Камера зафиксировала. Выписали штраф 1000 руб. как проезд под красный. Правильно ли это? Разве это не рядность?

Трамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. ГИБДД обвинили автомобиль 1, насколь это правомерно?

Поворачивая налево на перекрестке был остановлен инспектором якобы за выезд на встречку - хотя поворот налево там разрешен. Т.е нарушил п.8.6 пдд. ИДПС в протоколе указал что я произвел выезд и продолжал движение по встречке с нарушением разметки 1.3 и п.п 9.2 ПДД. Как место совершения нарушения указал дом который находится в 200 м от перекрестка. Возможно ли обжаловать неправильное составление протокола или квалифицировать нарушение как 12.15. ч 3 Коап.