Каковы основания часового салона утверждать, что я самостоятельно сломала часы?
Два месяца назад приобрела в часовом салоне часы механические. Через неделю начала замечать что они бегут вперед. Убедившись окончательно и замерив насколько они убегаю через 3 недели после покупки отнесла их обратно в магазин. В магазине мне выдали акт, и отправили часы на экспертизу в Москву. Спустя 3 недели мне позвонили из часового салона и заявили, что по данным их экспертизы часы действительно сломаны, НО данный недостаток НЕ является заводским браком, а является следствием того, что я их стукнула/ уранила или другими словами самостоятельно сломала. Само собой по их мнению логично, что это не гарантийный случай и ремонт будет производится за мой счет (от чего я отказалась). Скажите пожалуйста, на каком основании они могут утверждать, что это именно я ударила часы (я уверена на 100% что ничего подобного я с ними не делала)? Ведь возможно, что это действительно не заводской брак, и данная поломка произошла по причине удара, но как можно утверждать, что он совершен мной? Их могли ударить при транспортировке в магазине, сам продавец их до моей покупки мог уронить, при той же транспортировке на экспертизу их так же могли повредить. Подскажите как быть в данном вопросе.
В данном случае Вы имеете право на возврат товара согласно ст.18 Закона РФ "О Защите прав потребителей"
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация