Права ли я? И если суд признает договор незаключенным, то в какой срок должен оплатить Заказчик выполненные работы?
Помогите, пожайлуста разобраться в ситуации. Заключен договор подряда на строительство дома. Начальный срок строительства указан в договоре, а конечный в графике производства работ, график Заказчиком не подписан, доказательств передачи графика Заказчику нет. В настоящее время на строительной площадке выполнены подготовительные работы, рачищена территория, установлено ограждение, справки КС-2, КС-3 Заказчиком подписаны, счета-фактуры переданы. Согласно договору Заказчик должен оплачивать выполненный объем работ по смете ежемесячно, более конкретный срок не указан. Я так думаю, что Заказчик должен оплатить выполненный объем работ в разумный срок, т.е. в течение 7 дней после подписания КС-2, КС-3. Права ли я? И если суд признает договор незаключенным, то в какой срок должен оплатить Заказчик выполненные работы? И еще по договору предусмотрена неустойка, а также помимо нее возмещение ущерба и упущенной выгоды. Если опять же признают договор незаключенным, то все это отпадает, правильно? Можно только взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами? А если вопроса о недействительности договора не возникнет, то что можно предъявить в ущерб и упущенную выгоду, какими документами это можно подвердить (работы по строительству сейчас приостановлены до оплаты), и как можно доказать соразмерность неустойки, чтобы ее не уменьшил суд? Стоит ли рисковать предъявлением ущерба и упущенной выгодой если в договоре не предусмотрен конечный срок выполнения договора (от этого же зависит размер госпошлины)? Да еще Заказчик, должен был по договору перечислить аванс, но неперечислил, мы приступили к работе без аванса. Будьте добры, подскажите, какие-нибудь идеи, наброски, буду очень признательна!
1. Не совсем. 7 дней - после предъявления требования, а не подписания документов о приемке работ и стоимости работ (КС-2, КС-). По тексту вопроса - требования Вы не заявляли.
Вдобавок Вы почему-то сослались на смету, следует ожидать, что смета имеется, и тогда обязательства по оплате возникают в соответствии со сметой, а не по конкретным актам, которые будут (для целей оплаты) всего лишь подтверждением выполнения работ, включенных в смету.
Кстати, вполне возможно, что из договора можно определить, что оплата производится в течение периода (месяц), соответственно, оплата может производиться в любой день после истечения месяца, за который подписаны акты (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
2. Не очнь понятно, почему договор можно признать незаключенным. Но да, неустойка может прописываться только в договоре. И можно предъявлять проценты за пользование чужими денежными средствами. И размер неустойки как раз должен быть близким по значению к этим процентам, чтобы подтвердить соразмерность.
По ущербу (убыткам) - в Вашем случае вряд ли что можно доказать, таких убытков почти не бывает. Такие убытки обычно появляются, если, например, именно для работы у конкретного заказчика приобретается уникальное оборудование, инструмент, материалы, которые нельзя использовать в другом месте.
Относительно аванса - даже если выплата этого аванса являлась основанием для начала производства работ, в Вашей ситуации все равно можно считать, что стороны согласились изменить это условие договора, путем подписания тех же самых актов приемки.
Спросить