Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Страховая отказала на том основании что кража была совершена без следов взлома.

25.09.2007, 18:07
• г. Вологда

Мы застраховали в СК "Согласие" видеомониторы в автобусах. Они предназначены для показа рекламных роликов. Ночью, с охраняемой стоянки, а автоколонне, кто-то проник на территорию и подкрался к одному из автобусов. Далее - спустили воздух из пневмозамка в автобусе (делается очень просто - рядом с дверью водителя есть крышечка а за ней кнопка), в результате - злоумышленник оказался в салоне автобуса, где, сломав защитный пластиковый кожух монитора, извлек его от туда и похитил. Страховая отказала на том основании что кража была совершена без следов взлома.

Риск кражи в правилах страхования сформулирован так - кража (совершенная третьими лицами с проникновением в здание, строение, помещение, при наличии следов взлома).

Так же есть пункт на который ссылается страховая - не подлежит взысканию... кражи совершенной третьими лицами с проникновением в здание, помещение, путем подбора ключей, применения отмычек, иных не оставляющих следов взлома предметов для вскрытия замков и/или запорных устройств.

Подскажите что делать? Как выиграть суд? На что сослаться? Заранее благодарен!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Минуточку: вы страховали мониторы В АВТОБУСАХ, и страховали от кражи из ПОМЕЩЕНИЙ ?! По-моему, этот пункт вообще не применим.

С уважением,

Антон Жаров

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласен спредыдущим комментатором - пункт не применим, т.к. проникновения в здание не было.

Кроме того, следует обратить внимание на факт взлома защитного пластикового кожуха монитора.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Вологда - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги