Произошло ДТП пешеход переходил дорогу и его сбила машина. Смерть наступила в больнице. Водитель находился в алкогольном опьянении. Ч. 4 ст. 264 УК РФ относится категории тяжких преступлений. Возможно ли условное осуждение по данной статье? Нужен адвокат в челябинске специализирующийся по делам ч. 4 ст. 264 УК РФ.

если он не судим и потерпевшая сторона не имеет претензий и просит не лишать свободы - возможно назначение условной меры наказания

Антон или Сергей, Вами задано 113 вопросов на данном сайте. Складывается впечатление, что Вы либо не совсем квалифицированный юрист либо студент решающий задачи по средствам получения ответов на сайте.

Алкогольное опьянение водителя привело к смерти пешехода - исследование возможности условного осуждения по статье 264 УК РФ

Авария с пешеходом находившимся в алкогольном опьянении

Произошло ДТП, пешеход переходил дорогу и его сбила машина. Смерть наступила в больнице. Водитель находился в алкогольном опьянении. Ч. 4 ст. 264 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести. Максимальное наказание (если умышленно) не должно превышать 5 лет лишения свободы, максимальное наказание если неосторожности не должно превышать 3-х лет лишения свободы. Условное осуждение мало вероятно. Отягчающим обстоятельством является совершения преступления в алкогольном состоянии. Подскажите в дан ом случае преступление будет как совершенно умышленно или не по осторожности? Сколько лет дадут если есть смягчающие обстоятельства? Если примирение с потерпевшим возможно, прекращения уголовного дела? Нужен адвокат в челябинске специализирующийся по делам ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Читать ответы (2)

Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Читать ответы (2)

Что грозит водителю, сбившему пешехода, находящегося в алкогольном и наркотическом опьянении?

Водитель ехал со скоростью 40 км/ч, пешеход в алкогольном и наркотическом опьянении выскочил на дорогу не в положенном месте под машину, из-за маленького расстояния водитель (водитель трезв) сбил пешехода, пешеход жив. Что грозит водителю в данном случае?

Читать ответы (1)

Анализ ДТП с пешеходом в алкогольном опьянении - вопросы виновности, наказания водителя и возможность взыскания ущерба

Было дтп с пешеходом в алкогольном опьянении. Пешеход находился на не освещаемой проезжей части, без светоотрожающих знаков. Водитель был трезв. После того как сбили пешехода, машина перевернулась, так как водитель чтобы не переехать человека, резко свернул. Автомобиль сильно пострадал. ПЕшеход в больнице с переломом ключицы и ноги. Кто в этом случае виновен? Что грозит водителю? Имеем мы право взыскать с пешехода ремонт машины? И может ли пешеход просить моральный ущерб?

Читать ответы (15)

Пьяный пешеход без светоотражающих элементов получил травмы, переходя дорогу в неустановленном месте.

Сбил пешехода, пешеход был в алкогольном опьянении и без всяких светоотрожщих элементов, переходил дорогу в не устоновленном месте и палучил травмы.

Читать ответы (1)

Следствие в ДТП с участием пешехода на мосту - Водителю грозит ответственность за происшествие

Произошло ДТП 2 месяца назад. Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации. ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.

Читать ответы (2)

Возможно ли взыскать с пешехода возмещение ущерба по восстановлению автомобиля в результате ДТП?

Было ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении. ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия), нарушений ПДД со стороны водителя нет (выводы следствия), на момент ДТП водитель был абсолютно трезв (заключение медосвидетельствования). Пешеход был в алкогольном опьянении. Вопрос: Возможно ли через суд взыскать с пешехода возмещения ущерба по восстановлению автомобиля?

Читать ответы (2)

Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь).

Пешеход переходил дорогу в 40 метрах от перекрестка оборудованного зеброй, светофором. Водитель Нивы проехав перекресток начал набирать скорость, посигналил стоящему на дороге пешеходу, тот не услышал (разговаривал по сотовому), попытка объехать не удалась. Нива сбила пешехода. От удара тот вылетел на полосу встречного движения под колеса Логана. Водитель Логана экстренно затормозил, но упавшего пешехода ударило нижней частью бампера и затянуло под нос машины. У пешехода тяжкие телесные повреждения. У водителя Нивы забрали права и выдали временное удостоверение. Водителю Логана отдали права. Машины отдали обоим. Виновен ли водитель Логана? Учитывается ли поведение пешехода. Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь). Логан остался возле упавшего пешехода. Ниву отнесло на шесть метров по ходу движения.

Читать ответы (1)

Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?

При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59