
Кассации по понятной причине не было.
Гражданка Чистова Наталья Владимировна пребывая в эйфории коррупции в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области прибегнула к запредельному мошенничеству, - на имущественное гражданское дело № 2-124/04 на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, о чём однозначно свидетельствует дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по понятной причине не было. Этим я загнал в угол Квалификационную коллегию судей Московской области ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно отписывается расcмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции, Высшая Квалификационная коллегия судей РФ видя это, предпочла остаться в стороне, мол, никак в этом не влияет на эту коллегию области. Как победить эйфорию коррупции в судебном корпусе РФ ?
Москва - онлайн услуги юристов


Фальсификации и коррупция в судебном корпусе РФ - Какие инстанции отвечают за борьбу с этим?

Адвокат обвиняет судью в коррупции и требует возбуждения уголовного дела

Гражданка обвиняет судью в мошенничестве - на кого обратиться?

Подтверждение факта сочинения судьей Щёлковского городского суда Московской области судебного решения на дату 22.01.2004 г.

Оспаривается решение суда на имущественное гражданское дело №2-124/04 из-за несоответствия дат

Судья Щёлковского городского суда Московской области возбудила гражданское дело без подтверждающих документов

Судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна обвиняется в запредельном мошенничестве

Судья Щёлковского городского суда Московской области обвиняется в мошенничестве
