Назначено судебное заседание по ДТП - Недовольство результатами экспертизы и желание повторной. Страховая выплатила маленькую сумму, потерпевший также подал в суд. Стоит ли проводить экспертизу на свой
Я виновник ДТП, назначено судебное заседание, с результатом экспертизы я не согласна и хочу ходатайствовать о повторной. Страховая выплатила очень маленькую сумму, потерпевший и на них в суд подал, в страховой сказали, что выплатят до суда, а с меня о требует много. Вот и не знаю стоит ли делать экспертизу, она же за мой счет)
Анастасия Владимировна! Да, в данном случае экспертизу делать просто необходимо, так как вы не согласны с размером ущерба.
Спросить
А на Вас он подал в связи с возмещением вреда?
И в суд заявил свою независимую экспертизу об ущербе от ДТП?
Спросить
После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!
Добрый день, ну если суд сочтет обоснованным данный размер компенсации, то он взыщет его. Рекомендую вам ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной-независимой экспертизы. Если будет письменное ходатайство, то очень большая вероятность, что суд на основании него назначит проведении дополнительной экспертизы. Дело в том, что вы имеете право сомневаться в достоверности проведенной экспертизы со стороны Потерпевшего. Поэтому смело возражайте!
Спасибо за вопрос.
СпроситьПопал в дтп независимая экспертиза насчитала 90 тыс страховая 60 тыс подал в суд страховая отказалась платить и суд назначил судебную экспертизу, экспертиза насчитала 68 тыс я не согласен хочу ходатайствовать о комплексной экспертизе стоит ли делать?
Это ваше право и вы можете его реализовать, либо не использовать право вообще, как поступить решайте сами, о состоянии дела лучше чем вы ни кто не знает!!!
Спросить
Олег! Однозначно не зная материалов дела ответить на Ваш вопрос невозможно. Выходов несколько,один из них о проведении повторной экспертизы и т.д. Удачи!
СпроситьЗдравствуйте Олег!
У меня был случай когда третья экспертиза насчитала значительно больше первых 2х)
Тут все зависит от эксперта. Назначив очередную экспертизу можно прогореть, хотя я думаю незначительно. Уже если страховая и насчитала 60, то явно думаю реальный ущерб гораздо выше.
Помните, что если страховая компания существует для получения прибили, а не для того чтоб разбрасываться деньгами!
Я бы на Вашем месте рискнул!
СпроситьУ меня такая проблема. Попал в ДТП, страховая виновника выплатила очень маленькую сумму. Обратился в независимую экспертизу, заплатил 5 тысяч рублей. Они мне посчитали намного большую сумму. Обратился с претензией в страховую для выплаты недостающейся суммы и услуги экспертизы. Недостающую сумму выплатили, а за экспертизу требуют кассовый чек. Но в этой экспертизе нет кассовых чеков, у них номерные квитанции, а это вроде как бланк строгой отчетности. Правильно ли ведет себя страховая и что мне дальше делать?
Заранее благодарю за ответ!
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
24.04,12 Было дтп, предположительно виновен я. Строхавая выплатила пострадавшему 190 тыс на основании своего осмотра.70 просят с меня 23.04.14 было судебное заседание. В исковом заявлении нет ни каких экспертиз и калькуляции, не понятно от куда суммы. Автомобиль давно продан. Судья сказала что у нее отпуск скоро и намерена быстро рассмотреть дело. Истцу принести все расчеты, фото и тд,ответчику ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.28.04.14 Истец ни чего не принес, назначили суд экспертизу. В определении нет стоимости экспертизы и кто будет проводить, секретарь сказала что эксперт как получит дело со мной свяжется.15.05.14 позвонил эксперт сказал что я ему должен оплатить н-ную сумму, экспертизу он уже провел. На вопрос на основании чего проводил экспертизу-фото и расчеты страховой. Съездил в суд, ни чего к материалам дела не добавлялось и дело находится в суде. Стоит ли сомневаться в такой экспертизе и вообще стоит ли ее оплачивать?
Уважаемый Сергей Батыржанович!
Оплачивает экпертизу сторона, ходатайствующая о её проведении. Указывать цену экспертизы в Определении не обязательно.
Каждая из сторон вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьЯ виновник ДТП на меня потерпевшей сторана подала иск о возмещении ущерба в размере 30.000 р, Моя страховая выплатила ему 104.000 р и он к ней притенъзей не имеет страховая осаго, В суд потерпевший предъявил справку о ДТП, документы на машину и странный отчет наряд, в котором число проведения отчета не совпадает с числом ДТП, также моя страховая выплатила ему 104.000 р без независимой экспертизы, экспертизу не проводила не страховая и не потерпевший. На каких основаниях страховая могла выплатить деньги бес экспертизы? Могла ли вообще выплатить? И может ли потерпевший подавать на меня в суд без данной экспертизы, и Когда у страховой моей есть еще сумма в 16.000 р до лимита? Помогите пожалуйста срочно, Заранее большое спасибо.
Обезательно ли потерпевшему предьявлять независимую экспертизу при подаче документов в суд на виновника ДТП?
Рославль.
катя, страховая компания не могла выплатить страховую премию без оценки причиненного ущерба, вы по всей видимости не в курсе всех дел. Думаю, что все что вы написали здесь вы должны в письменном виде изложить в претензии к Страховой компании. По всей видимости есть оценка ущерба а размере 134.000. Страховая выплатила сумму ущерба с учетом износа деталей. Потерпевший воспользовался своим правом взыскать всю стоимость ущерба, в том числе и без износа. Вот и разница в 30000 рублей. теперь вам надо в суде доказать несостоятельность его претензий. Для полной консультации обратитесь к юристу или на наш сайт в раздел платных консультаций
СпроситьВесной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть.
Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.)
После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше.
Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Доверяйте своему адвокату, он знаком с материалами дела и больше видит перспективу конкретного дела чем юристы с форума.
СпроситьПосле ДТП экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного насчитывает потерпевшему одинаковую сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Суды по выплате разницы потерпевший проиграл. Теперь через суд он требует выплаты разницы с меня, как с виновника ДТП. Есть ли шанс на то, что судебная экспертиза подтвердит данные экспертиз страховой и финансового уполномоченного, и потерпевшему откажут в иске, или мне придётся платить? Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?
Ничего у него не получится, пусть потерпевший забирает свой иск, ему откажут и в апелляции, и кассации.
Нужно исходить из экспертизы инициированной уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
В суд он может подать один раз и обжаловать до Верховного суда РФ.
Спросить
Разницу потерпевший с Вас взыщет. Только не ту сумму, которую он хочет, а разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанной с учётом износа. За основу расчётов суд примет заключение финансового уполномоченного, если в суде потерпевший не будет ходатайствовать о проведении повторной судебной экспертизы. В случае удовлетворения его ходатайства судом в расчет будет браться результат судебной экпертизы.
СпроситьЯ виновник дтп. потерпевший провел экспертизу без моего участия. Меня о экспертизе не оповестил. Подал в суд. считается ли эта экспертиза действительной?
Поскольку ВАС не известили, оспаривайте экспертизу, бывает и приписывают того чего не было
Спросить
После ДТП провел независимую экспертизу. Результат экспертизы - 680 тыс на восстановление автомобиля. Страховая сразу же выплатила 120 тыс. Подал иск на виновника ДТП на разницу сумм. На первое заседание он не явился. На втором попросил сделать повторную экспертизу. Сколько времени может продлиться данная экспертиза!
Здравствуйте, Роман! Сколько времени продлится экспертиза, зависит от экспертной организации. Можете позвонить в эту организацию и узнать.
Спросить
В среднем 2 недели. А вы не стали привлекать в качестве соответчика страховую компанию.Если суд признает ,что она выплатила мало ,добавят.Со страховой взыскать деньги проще.
Спросить
