Я связался с ним и разъяснил, что расценияваю это в соотв.
Директор одного ООО просил займ для предприятия, выступая от имени юр.лица на приобр. Оборуд. Раннее сотрудничали вызывал доверие. Деньги получил (500000 руб.) перед заключением у нотариуса дог. займа но перед подписанием договора вышел якобы "по нужде" и пропал. Я связался с ним и разъяснил, что расценияваю это в соотв. 1102 ГК. Свидетелей не было. Спустя пол года удалось сделать две аудиозаписи телефонных переговоров с ним с его ведома (зафиксировано на аудио) о том что данная сумма у него и возврат не намечается. Планирую в иске просить суд: 1-0 Признать за ним 1102; 2 - признать, что действовал от имени юр. лица и основной выгодоприобретатель, так как оборудование куплено - юр. лицо ООО; 3 - признать 1102 за юрюлицом и соответственно надлежащим ответчиком ООО. Ну а дальше с ООО и взыскивать. Сам директор официально гол как сокол. Присутствует на лицо состав мошенничества, но в эти дебри лезть не хочу. Ваша рекомендация по реальности иска? Если не затруднит, отправьте ответ на: kprudkov@ya.ru. С уважением, Султан.