На самом деле нужно было указать пункт 3. Является ли договор действительным с такой ошибкой?

• г. Москва

Вопрос об ошибке в ученическом договоре. Пример, согласно пункту 1 работник несет ответсвенность по пункту 2. Но пункт 2 ничего об ответственности не говорит. На самом деле нужно было указать пункт 3. Является ли договор действительным с такой ошибкой?

Ответы на вопрос (1):

Смотря как на это смотрят стороны.

Вообще-то, конечно, надо смотреть, что подписываете. Такая ошибка, в некоторых случаях, смотря как сформулирована, может позволить избежать ответственности.

С уважением,

Антон Жаров

Спросить
Пожаловаться

У меня в компании был подписан договор на обучающий курс на безвозмездной основе, т.к. я устраивалась туда на работу. В самом договоре был пропущен порядковый номер 4, все остальные пункты с описанием были 1,2,3,5,6 и т.д. Однако условия одного из пунктов ссылаются на пункт 4, а именно - "Человек подписывающий договор с оферентом, обязуется соблюдать условия, изложенные в пункте 4". Какие условия я должна буду соблюдать непонятно, ведь сам пункт 4 был пропущен. Может ли инициатор заключения договора добавить этот пункт на отдельном листке без моего ведома? Я буду нести ответственность за любой состав пункта 4?

В доп. соглашении к договору есть пункт:

3.1 срок окончания строительства в пункте 2.3 основного договора заменить новым таким-то… (дата новая).

Но!в основном договоре нет пункта 2.3.

Считается ли пункт доп соглашения 3.1 действительным?

Что означает пункт в трудовом договоре "работник несет ответственность в соответствии с законодательством: за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бейздействием) работника".Говорит это о материальной ответственности? Работаем в торговле.

Является ли существенной ошибкой опечатка в нумерации пунктов в договоре на выполнение работ (договор подряда). В договоре 12 пунктов, последним пунктом является пункт подписи сторон, но вместо цифры 12 там поставлена 8, так же под пунктом 8 идёт пункт срок действия договора... Признают ли действительным договор с такой ошибкой (опечаткой)?

Сегодня обратил внимание, что в договоре в разделе Ответственность сторон ссылаются на то, что Администрация несёт ответственность только при не соблюдении пункта (указан номер), которого в договоре вообще нет.-Является ли тогда данный договор действительным?-И имею ли я право отказаться от выполнения условий данного договора?

У меня вот такой вопрос, я устроилас на работу оператором-фактуровщиком и при заключений трудоводо договора у меня возникли вопросы: в пункте ответственность сторон - что работник несёт материальную, дисциплинарную и иную ответственность согласно действующему законодательству.-работник несёт полную индивидуальную материальную ответвенность за недосдачу ввереного ему работадателем имущества. - что работник несёт ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причинённый им работадателю, так и за ущерб, возникщий у работадателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В связи с этим вопросы правомерна ли такая ответственность при моей должности? И какую вообще ответственность должен нести работник при такой должности?

Зарание огромное спасибо.

, и акт о передаче материальных ценностей не передавался и не подписывался. В трудовом договоре есть пункт о материальной ответственности в котором не вписаны материальные ценности за которые работник несет ответственность. (графа пуста)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мы оптовая компания, отгружаем в долг-кол-во дней отсрочки указано в договоре... Также хочу в договоре напсать пункт об ответственности Покупателя за неисполнение пункта оплаты, пишу так, прошу помочь красиво написать этот пункт, а именно на какую статью сослаться: В случае неисполнения Покупателем п. 6.4 (пункт об оплате) настоящего договора, последний несет ответственность в соответствии... вопрос с чем? Спасибо всем заранее...

Я работаю инженером-проектировщиком с 1 июня. В нашей проектной группе нет ГИПа и руководителя группы. Вчера мне дали подписать трудовой договор в котором есть пункт:

Работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им Работодателю в случаях:

- если ущерб причинен неквалифицированным выполнением проекта, повлекшим за собой убытки и упущенную выгоду Заказчика. В этом случае работник возмещает компании финансовые претензии Заказчика в полном объеме независимо от того, работает ли Работник в компании на момент предъявления претензий или нет.

Кто является Заказчиком и какие проекты в договоре не написано.

Вопросы:

1. Отношусь ли я к категории работников, которые несут полную материальную ответственность?

2. Достаточно ли этого пункта в договоре, чтобы взыскать с меня ущерб?

3. Не противоречит ли этот пункт Законодательству. Если противоречит, то могу я его требовать от работодаделя убрать этот пункт из договора.

Адвокаты!

Проясните, пожалуйста: я устраиваюсь в частную семью (через агентство) домработницей. В договоре предусмотрен пункт "домработница несет материальную ответственность за вещи, которые остаются в квартире, где она производит уборку в отсутствии хозяев квартиры."

Вопрос: если при этом не заключается договор о материальной ответственности, я, действительно, несу материальную ответственность? И правомерен ли такой пункт в договоре?

Заранее благодарна. Ирина.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение