Что ожидать и можно ли рассчитывать на более мягкий приговор?

Насколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю. 8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю. Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.

Мной был получен кредит, который был передан другому человеку для его нужд, и который этот кредит мне не вернул. Сейчас по этому поводу идёт следствие с целью возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. И следователь мне задавал вопрос: Сколько, де, я сам получил с этого кредита %? Получив от меня отрицательный ответ, следователь деланно удивился, дескать, странно всё это, мошенники, дескать, платят своим жертвам определённый процент. Вопрос: Если бы такой факт был на самом деле, то не являлся бы он для следствия основанием для обвинения меня в соучастии в мошенничестве, и основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?

Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?

Иду подсудимым по статье 159 ч 1 22 эпизода, 159 ч 2, 3 эпизода (интернет мошенничество) . Общая сумма мошенничества 48900 руб. Имеется явка с повинной, сотрудничаю со следствием, выплачиваю деньги, почти все выплатил, до суда все возмещу, есть положительные характеристики, ранее не привлекался. Что ожидать мне по данным обвинениям?

Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд, в результате чего, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием пять раз подряд выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мной были обжалованы, в результате чего уголовное дело по данному факту было возбуждено. Несмотря на поданные мной ходатайства следствие так и не провело никаких экспериментов и автотехнических экспертиз. Сегодня следователь вручил мне постановление об прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя., за основу которого взяты только обьяснения водителя (от дачи показаний он отказался) и и проведеные в ходе проверки, а не уголовного дела: эксперимент (без моего присутствия и проведенный в противоположных условиях, которые были в момент ДТП) и проведенном автотехническом исследовании (с назначением которого я не была ознакомлена, при этом в постановлении о назначении данного иследования были заложены не объективные данные, а версия водителя). Других данных о проведенном раследовании в постановлении о прекращении уг.дела отсутствуют. Кроме того, год назад мной подан гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, который так же до сих пор не разрешен по существу, так как ссылаясь на уголовное дело, ответчик просил суд приостановить гр.дела "до закрытия уголовного дела", которое суд первой инстанции удволетворял, и которое мной так же обжаловалось, и гр. дело вновь направлено на новое рассмотрение. Законно ли вынесение данного постановления о прекращении уголовного дела без проведения экспертиз и в какой срок я его могу обжаловать (в постановлении срок не указан)?

В 2015 году обратилась сначала в областную прокуратуру по факту мертвых душ в бюджетном учреждении, далее материал в порядке 144-145 УМК был передан в ОЭБиПК УМВД города. По материалу проверки было принято 19 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены как прокуратурой города, так и судом в порядке 125 УПК. Дважды судом выносились постановления о признании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязал начальника УМВД города, а также начальника СУ СЧ УМВД города устранить допущенные нарушения, однако вновь принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (правда датировано оно 14 января 2019 года) , допущенные нарушения не устранены. Понятно, что дело заволокичено. Опять обжаловать постановление в суде по 125? Или подать в суд как неоднократное неисполнение постановлений суда? И вообще что можно еще предпринять?

0404.2020 г, по моему заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. 30.04.2020 г. органами прокуратуры данное постановление (отказ в возбуждении уголовного дела) было отменено как не законное. И направленно в полицию на дополнительную проверку. На дату 21.06.2020 г. досих пор длиться дополнительная проверка. Вопрос. 1-Возможно ли что бы дополнительная проверка длилась более 30 дней? 2-Могут ли принять полицейские повторно принять у меня такое же заявление если по первому был отказ в возбуждении уголовного дела? 3-У меня путем мошенничество был похищен автомобиль. Мною было подано заявление в полиции. В какой момент органы полиции должны были подать автомобиль в угон? После возбуждения уголовного дела либо в ходе проверки по моему заявлению? Данный автомобиль был продан бывшим владельцем и сотрудникам полиции было известно где находиться автомобиль, но до сих пор его не изьяли.

Уважаемые ответти пожалуйста на вопрос было написано заявление о преступлении в полицию было проведена проверка (была проведена беседа с свидетелями и они написали объяснение) по итогам проверки было вынесено постановление об отказе о возбуждении уголовного дела в постановление отражена объяснение свидетелей на этих основаниях отказона о возбуждении уголовного дела. Данный момент есть другой уголовное дело в другом городе ВОЗМОЖНАЛИ качество доказательства предоставить следствию постановление об отказе о возбуждении уголовного дела? Постановления об отказе о возбуждении уголовного дела являетсяли какой либой значимый документам? Постоновления об отказе о возбуждении уголовного дела может ли быт доказательствами каторый предусмотрена в УПК РФ статья 74 иные документы.

Было предьявлено обвинение 7 лет назад по 228 ч 2 двум эпизодам, была явка с повинной, но человек уехал из страны, исчисляется ли срок давности, с момента дачи явки с повинной, несмотря на то что человек в розыске?