Как разрешить проблему с архитектурным управлением при строительстве пристройки к основному дому
Здравсвуйте! У меня такой вопрос: пристроили к основному дому пристрой. Зеленка на землю есть. Перед стройкой Когда получили зеленку в регистрационной палате сказали, что мы можем строиться. Построились, вызвали БТИ для замера дома и вновь построенных стен, перегородок. Нам представитель БТИ сказала у Вас нет разрешения на строительство-с этим могут быть большие проблемы (что якобы могут и не разрешить). Хотя в рег. палате сказали что можно строиться (у Вас есть зеленка что хотите то и делаете на своей земле). Подскажите, пожалуйста, что делать если эти проблемы с архитектурным управлением возникнут? Заранее спасибо.
Уважаемый Павел Викторович! При изложенных обстоятельствах узаконивать самовольно возведенный пристрой Вам придется в судебном порядке.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).
Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п.п. 25, 26 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 52 из 47 431 Поиск Регистрация