Арбитражный суд рассматривает иск о защите интересов общества слепых, спор юридического характера

В состав конкурсного имущества, подлежащего распределению в между кредиторами просили включить, в том числе активы дочерних фирм и имущество представительства.

Однако представитель нашего общества возражая против распределения имущества, не принадлежащего непосредственно обществу, ссылаясь на то, что представительство и дочерние фирмы по долгам общества не должны отвечать. Кроме того, говорить о банкротстве, по мнению представителя, преждевременно, так как возможно применение санкции.

Что мы должны делать, и помогите нам решить спор.

Также поясните, при наличии каких признаков банкротства арбитражный суд принимает исковое заявление, а какие сроки должно быть рассмотрено дело о банкротстве, какое решение (определение) принимает суд по результатам рассмотрения дела.

Закрытое акционерное общество “Кока-кола Инчкейп Волгоград” обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Сибкола” задолженности за поставленный товар, согласно заключенного контракта. Судья, рассматривавший дело единолично, удовлетворил исковые требования истца. Ответчик, будучи не согласен с решением Арбитражного суда Томской области, решил обратиться с жалобой в Высший арбитражный суд РФ.

Какое место занимают арбитражные суды в судебной системе России и их задачи? Соответствует ли закону решение ответчика? Что такое первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция в деятельности арбитражных судов? Какими полномочиями обладает арбитражный суд субъекта РФ и какие дела, подведомственные арбитражным судам, ему подсудны?

Уважаемые юристы пожалуйста подскажите является сделка с заинтересованностью, если дочернее общество дает займ материнскому обществу в размере равному 100% стоимости имущества материнского общества. Учредителями этих 2 обществ являются члены одной семьи.

Заранее огромное спасибо!

АО «Парус», ООО «Ступеньки» и два физических лица обратились с заявлением об оспаривании решения налогового органа об отказе в регистрации акционерного общества, учредителями которого они являются. В арбитражном суде представитель налогового органа заявил, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и поэтому он просил суд прекратить производство по делу.

Следует ли суду удовлетворить ходатайство представителя налогового органа?

Какие статьи АПК.

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, принятого по спору между российским обществом и иностранной компанией о признании договора подряда расторгнутым и о взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель российского общества просил отказать в приведении в исполнение решения арбитража, т.к. общество не было должным образом уведомлено о заседании арбитража и не имело возможности представить свои объяснения. По его мнению, арбитраж должен был направить уведомление о времени и месте заседания арбитража по адресу государственной регистрации общества, а не по адресу фактического места нахождения общества.

Представитель иностранный компании, настаивая на удовлетворении заявления, ссылался на то, что общество избрало арбитра для рассмотрения спора, назначило для общения с арбитражным институтом представителя, представитель от имени общества направил в арбитраж отзыв на иск, а также встречный иск на бланках юридической фирмы, адрес которой совпадал с адресом с фактическим адресом ответчика. Арбитраж осуществлял переписку с обществом, направляя документы по указанному адресу.

Оцените позиции сторон. Какое определение, с вашей точки зрения, должен вынести арбитражный суд.

Возможно ли обжалование данного определения?

ООО заключило договор строительного подряда с моим братом. Общество свои обязательства по договору выполнило в срок, но мой брат не оплатил выполненную работу. Юрисконсульт в защиту интересов общества обратился с иском в суд общей юрисдикции.

Правомерно ли определение юрисконсультом подведомственности дела суду общей юрисдикции?

Прошу помочь в следующей ситуации: от двух акционеров общества (физических лиц) подан иск о признании сделок по купле-продаже акций недействительными. При этом ответчиками выступает другое физическое лицо (покупатель) и само общество. Вопрос: может ли быть ответчиком общество в этом споре? Мне кажется, общество должно быть третьим лицом, поскольку в иске содержится лишь требование к обществу об исключении из реестра акционеров записи о переходе прав на акции. И второй вопрос: иск подан в Арбитражный суд по месту нахождения истцов и общества, хотя истцы - физические лица. Правильная ли подсудность?

В договоре займа указан пункт о том, что все споры по договору займа по искам общества к заемщику рассматриваются судом по месту нахождения общества. Общество - юр лицо, заемщик физ лицо. Что делать, если общество находится за 300 км, заемщик инвалид второй группы, и ему сложно добираться в судебные заседания. Как можно добиться рассмотрения дела по месту жительства заемщика.

Общество подает жалобу в Арбитражный суд о признании решения органа местного самоуправления незаконным. Подскажите, сторонами будут являться заявитель и заинтересованное лицо? Или истец и ответчик?