Мы в суд привели 12 свидетелей один из них присутствовал при подписании завещания.

Ситуация такая, мы пытаемся оспорить завещание составленное в больнице, за день до смерти завещателя. Волю завещателя подтверждают 2 свидетеля мать и сын. Могут ли они быть основными свидетелями воли завещателя, если сын это завещание составлял, а его мать на следующий день после смерти завещателя по доверенности сняла со счета в сбербанке почти все деньги, хотя знала, что эти деньги с этого счета были по завещанию отписаны совсем другому человеку, она сама и её сын говорят, что она присутствовала при составлении и при подписании завещания.

Есть завещание на двух человек (сына и дочь). В завещании только квартира на сына и дочь. Наследник по завещанию (сын) умер раньше завещателя, но завещатель не переписывал завещание. Позже умер завещатель. У умершего сына завещателя осталось двое детей и жена. Как в таком случае будет делиться доля сына наследника по завещанию, который умер раньше завещателя?

Считается ли подпись свидетеля на завещании действительной, если она подписана и еще раз сверху обведена. Завещание составлено в больнице в праздничные дни, подписано врачем, который по документам из больницы в этот день не работал, но говорит, что подменился, свидетель один, тот которы обвел свою подпись. В нашем деле вообще много нарушений при составлении завещания: 1) по документам врач не работал и по должности не мог подписывать завещание, 2) завещание составлено 1 мая, завещатель умер 2 мая, а зарегестрировано завещание 3 мая, 3) свидетель один, тот кто это завещание составлял, 4) подписи завещателя и свидетеля на двух экземплярах завещания совершенно разные (экспертиза не смогла установит кто от имени завещателя и свидетеля подписал завещания). Судья в иске отказал, ссылаясь на статью 1131 п.3 и показания свидетеля, что воля завещателя доказана. Нам кажется, что завещание подделано (уж подозрительно разные подписи), была надежда на экспертизу, но надежда не оправдалась. Может дадите какой нибудь совет.

Вопрос о завещании. Завещание составлено в больнице, без нотариуса, подписано врачом, с точки зрения нотариуса и нотариальной палаты завещание составлено с грубейшими нарушениям закона. Завещание составлено на дальних родственников 01.мая, завещатель умер 02 мая зарегистрировано 03 мая, ссылаются на праздничные дни, мол не было доступа к книге регистрации (книга, вообще подозрительная, в ней нет даже подписи, того кто сделал соответствующую запись), врач по графику дежурств в этот день не работал, сказал, что подменился (нашелся свидетель, врач с которым он яко бы менялся и все на словах, нет ни одного документа подтверждения), сделано 2 экспертизы подписи, специалисты утверждают, что подпись, даже свидетеля, подделана. Но суд принимает только показания свидетелей (подпись одного согласно экспертизы подделана, а второй на следующий день после смерти завещателя помчался опустошать её сберкнижку по доверенности сумма конечно не значительная 10 000, но сам факт), Эти же свидетели присутствовали при подписании завещания, которое сами и составили, при чем по их же словам на суде, их ни кто об этом не просил (есть в протоколе суда), т.е. они сами так решили. Тогда какая же это воля завещателя, если она не просила. Завещатель была очень больна, у неё был рак, и ей каждый день делали уколы трамадола, но псих. Экспертиза показала, что больная была способна понимать свои действия. Мы проиграли уже два суда. Один по оспариванию завещания, второй по подписи. Нам трудно, т.к. у нас нет свидетелей обратного. Подскажите какой иск можно ещё подать. Чтоб попытаться еще раз оспорить завещание. Спасибо. Да, совсем забыла, существует настоящее завещание, составленное 5 лет назад у нотариуса, на меня.

Вопрос о завещании. Завещание составлено в больнице, без нотариуса, подписано врачом, с точки зрения нотариуса и нотариальной палаты завещание составлено с грубейшими нарушениям закона. Завещание составлено на дальних родственников 01.мая, завещатель умер 02 мая зарегистрировано 03 мая, ссылаются на праздничные дни, мол не было доступа к книге регистрации (книга, вообще подозрительная, в ней нет даже подписи, того кто сделал соответствующую запись), врач по графику дежурств в этот день не работал, сказал, что подменился (нашелся свидетель, врач с которым он яко бы менялся и все на словах, нет ни одного документа подтверждения), сделано 2 экспертизы подписи, специалисты утверждают, что подпись, даже свидетеля, подделана. Но суд принимает только показания свидетелей (подпись одного согласно экспертизы подделана, а второй на следующий день после смерти завещателя помчался опустошать её сберкнижку по доверенности сумма конечно не значительная 10 000, но сам факт), Эти же свидетели присутствовали при подписании завещания, которое сами и составили, при чем по их же словам на суде, их ни кто об этом не просил (есть в протоколе суда), т.е. они сами так решили. Тогда какая же это воля завещателя, если она не просила. Завещатель была очень больна, у неё был рак, и ей каждый день делали уколы трамадола, но псих. Экспертиза показала, что больная была способна понимать свои действия. Мы проиграли уже два суда. Один по оспариванию завещания, второй по подписи. Нам трудно, т.к. у нас нет свидетелей обратного. Подскажите какой иск можно ещё подать. Чтоб попытаться еще раз оспорить завещание. Спасибо. Да, совсем забыла, существует настоящее завещание, составленное 5 лет назад у нотариуса, на.

Как оспорить завещание кроме случаев когда завещатель был псих, не в себе и не отдавал отчета своим действиям? То что завещание было не верно проведено? Напр, не было свидетелей? Или свидетелем был наследник по завещанию? Должны ли быть свидетели в момент завещания? На самом завещании должны ли быть их подписи, перечисление свидетелей и т п? Как еще можно осоприть завещание кроме того что завещатель был невменяем? В чем заключается неправильная форма завещания? То что неправильно его составили, ни при тех обстоятельствах?

В суде свидетелем воли завещателя является человек, который после смерти завещателя сам нарушил закон, а именно снял с его счета в банке деньги по доверенности на следующий день после смерти доверителя-завещателя. В нашем случае сделано две экспертизы подписи завещателя, которые указывают, что подпись поддельна, но суд ссылается на показания свидетелей и один из них человек, который снял деньги со счета, второй его сын. Завещание вообще составлено с пакетом нарушений, даже дата регистрации Завещание составлено 01 мая, зарегистрировано 03 мая, ссылаются на праздничные дни, якобы не было доступа к книге регистрации. Как я могу воспользоваться информацией, полученной в банке о снятии денег после смерти, чтобы показания свидетелей вызвали у судей сомнение в их достоверности, по поводу того, что завещатель сам подписал завещание в больнице.

Куда надо обращаться, если нотариус неправомерно и с грубыми нарушениями оформил завещание! Поясню: у моей матери смертельно был болен муж, мой отчим. Диагноз рак! Он был при смерти, когда мамина сноха поздно ночью привезла нотариуса. Нотариус приехал уже с заготовленным завещанием - оно было напечатано. Сам Завещатель нотариуса не мог вызвать. Заранее дать указание на составление завещания тоже не мог. Это Завещание было составлено не со слов Завещателя, а со слов снохи, которая составила его в свою пользу. Нотариус приезжал домой без реестровых книг. Второй экземпляр Завещания Завещателю оставлен не был, хотя жена больного спрашивала об этом - ответ нотариуса был, что этот документ составляется в одном экземпляре и остается у него. Я слышала, что если нотариус приезжает домой к больному, то Текст Завещания должен составляться дома самим Завещателем, если Завещатель не может писать, то это должно быть отражено в Завещании, если Завещание пишет сам нотариус со слов Завещателя. И при составлении Завещания на дому должны быть указаны свидетели, которые присутствовали при составлении этого Завещания. Моей маме Завещание это показано не было. У меня также есть подозрения, что подпись в самом Завещании не моего отчима, а в реестровой книге ее вообще не может быть, т.к. нотариус ее с собой не привозил. Подскажите, пожалуйста, куда надо писать заявление о неправомерных действиях нотариуса.

Завещание составлено в больнице 01.05. Свидетель, тот кто это завещание составил. Есть еще один свидетель, мать первого свидетеля, но она только на словах, подписи её на завещании нет. Врач, который подписал завещание, на словах говорит, что больная завещание подписывала (умерла 02.05), хотя зарегистрировал завещание 03.05, т.к. были праздничные дни. Сделали две экспертизы подписи завещателя. Эксперты написали, что подпись подделана. Суд экспертизы не принял во внимание, мотивируя тем что есть свидетели. Вопрос: ПОЧЕМУ? и как правильно составить жалобу, чтоб её приняли и отправили дело в первую инстанцию (есть завещание на другого человека, составленное 5 лет назад, у нотариуса, его отменили)

У меня недавно произошло горе умерла бабушка, перед смертью было составлено завещание на дачу на мою маму, которая приходится бабушке невесткой, так получилось, что завещание было составлено в день смерти, но бабушка была в здравом уме и памяти. Я и мама это два человека которые всю жизнь любили и были до самого последнего момента с бабушкой. Недавно объявился мой отец, то есть родной сын бабушки, который не с кем из нас уже долгое время не общался совсем и подал на маму в суд, на недействительность данного завещания, якобы он первонаследник и считает завещание недействительным, а так считает бабушку невменяемой в день составления завещания. Через 10 дней суд, подскажите пожалуйста, какие наши действия и какие шансы, что мы выиграем суд?