Затопление соседей из-за срыва шланга туалетного бачка - как доказать причину и защитить свои права?

В моей квартире прорвался гибкий шланг подводки горячей воды на кухне, врезультате чего была залита квартира соседей. Соседи вышли в суд с иском. Акт о заливе квартиры составлен по истечении 5 суток, без моего присутствия, моя вина в нем прямо не укзана: сказано лишь что залив произошел в результате прорыва шланга в моей кв-ре. Суд вызвал ЖЭК как соответчика. ЖЭК ссылается на какие-то нормативные акты без указания реквизитов, утверждая что ответственность за залив несу я, так как гибкие шланги устан. По желанию нанимателя, причем не отрицают что сотрудники ЖЭКа устанавливали этот шланг. Ответьте пожалуйста на след. Вопросы: 1) Чем регулируется составление акта о заливе, как он должен быть правильно составлен? Можно ли его обжаловать и в какой срок? 2) Какие документы регулируют обязанность ЖЭКа проводить систематические осмотры водопровода в квартирах? (договор найма судья игнорирует). 3) Возможно ли в этой ситуации взыскание морального вреда, причем в сумме равной материальному? 4) Каковы шансы, что признают виновным меня или ЖЭК? Можно ли предложить суду разделить сумму иска между соответчиками или в этом случае я признаю свою вину? 5) Какие нормативные акты могут помочь мне в решении этого вопроса. Квартира в г.Железнодорожный, приватизирована. С уважением, Владислав.

Затопили соседей снизу, причина прорыва трубы с ХВС - сорвало резьбу с соединительного нипеля до первого запорного крана. Я так понимаю, это относится к общедомовому имущества. Мало того, сантехник аварийной бригады заверил, что это заводской брак и нашей вины в аварии нет. Акт о затоплении был составлен спустя почти 2 суток после аварии (были выходные), причем для нас техник ЖЭКа составила почему-то отдельный акт, указав причину аварии. Для соседей снизу составлены другие акты с оценкой нанесенного ущерба. Мало того, акт на руки мне не выдали, мотивировав тем, что в течение 10 дней надо запрашивать копию акта в самом ЖЭКе. Соседка хочет подавать на нас в суд. Но в чем наша вина - в том, что кран оказался бракованным? К тому же аварийная служба, приехав по вызову, в течение 40 минут не могла перекрыть воду по причине неисправного крана в подъезде. Но в акте этот вопрос техники фиксировать отказались на основании, что это только мои слова. Как мне доказать свою правоту и возможно ли это? Я понимаю, что ЖЭК свою вину признавать не хочет и будет всеми силами пытаться спихнуть это на нас. а у нас в городе даже независимую экспертизу оценки причин затопления никто не делает. Заранее спасибо.

Горд Киров. Суд обвинил меня по фальсифицированным и составленным не по форме документам (акту, составленному комиссией ТСЖ о затоплении якобы мной соседей снизу). В акте указан факт затопления нижней квартиры, но не указана причина затопления. Просто написано, что комиссия считает, что виновата я. Однако, в акте указано, что в моей квартире в момент потопа нижней квартиры было сухо, вся сантехника была в исправном состоянии. На суде истцы, все свидетели подтвердили, что в момент потопа все они осматривали мою квартиру и не обнаружили причин потопа по моей вине. Акт был составлен задним числом. Тщательно от меня скрывался. Мне его не выдали даже после моего письменного заявления председателю ТСЖ. Я его увидела только за сутки до суда. Есть ли какие-либо нормативные акты по составлению таких документов (актов по затоплению квартиры), где указывается, какие моменты должен содержать подобный акт?

Спустя 2 года 9 мес получила от соседей претензию о возмещении ущерба в связи с затоплением их квартиры, произошедшем якобы 2,9 лет назад. Затопления не было, аварийный акт составлялся без меня, меня никто не вызывал и не оповещал, в мою квартиру никто приходил для осмотра, воды в моей квартире не было. При этом в акте указано, что у меня прорвало гибкий шланг водонагревателя, при этом такого шланга никогда не было (все трубы в стене)

В мое отсутствие в квартире порвался гибкий шланг стиральной машины и произошел залив в квартире ниже этажем. После случившейся протечки была отключена вода в подъезде. Похоже, что в наше отсутствие в квартире (2 этаж хрущевки) побывали сотрудники ЖЭКа т.к. квартира была закрыта на цепочку изнутри и было открыто окно на кухне (в квартире замок закрывается на ключ с двух сторон) . О факте проникновенеия в квартиру было сделано заявление в милицию. Когда в залитой квартире все высохло сотрудник ЖЕКа составил акт о причененном ущербе с которым мы согласились. Составить же смету на размер ущерба сотрудник ЖЭКа отказался, т.к. сказал, что они этим не занимаются. У меня вопросы: 1. Может ли ЖЭК (или РЭУ...) отказаться от составления сметы? 2. Кто виноват в протечке? Стиральная машина была официально установлена в 1996 г. мастером фирмы, выдавшей гарантию на машину на 2 года. Сейчас выяснилось, что шланг был нестандартным. За все это время сотрудниками ЖЭКа не был произведен осмотр технического состояния инженерного обрудования и не было обнаружено использование нестандартного шланга. Мы приватизировали квартиру в 2002 г. 3. Какими должны быть следующие наши действия. Кто должен определить причину протечки, виновную сторону, можем ли материальные претензии соседей перевести на ЖЕК или фирму, установившую стир. Маш.? С уважением, Людмила.

Ночью пока спали произошёл прорыв гибкого шланга подведённого к умывальнику! Ремонт в квартире и всё сантехоборудование установлено 5 лет назад! Срок этого шланга 10 лет! по опросу соседей ночью было отключение горячей воды! И возможно скорее точно был гидравлический удар! Мастер из жэу при осмотре шланга подтвердила это на словах! С её слов она сказала что обязательно укажет это в акте! Составление акта ждали 2 недели! В итоге с соседями мы договорились. Но в акте настоящей причины указано не было! Акт и сумма ущерба и площадь были составлены без нашего присутствия! Нам была выдана только копия! Мы тоже пострадали! Быложог ступней хотя мы это не фиксировали! Есть тоже мат. убытки! Что делать? И есть ли смысл судиться с нашим жэу?

14,08,2004 г, когда никого небыло дома, произошел порыв шланга от стояка холодной воды к сливному бачку унитаза. Произошло затопление нижерасположенной квартиры. Соседка проживающая этажем ниже требует с нас возмещение ущерба. Она созвала ЖК комиссию для осмотра ее квартиры. В результате осмотра был составлен Акт, где было указано, что затопление произошло по халатности жильцов из картиры расположенной выше (т.е нас). Есть ли здесь наша вина, что нам делать?

Как поступить. Наш офис затопили соседи сверху. Офис застрахован Ренессанс страхованием. Страховая попросила составить акт от ЖЭКа с указанием обстоятельстви подробностей происшествия (причин происшествия). В нашем акте написано: В результате осмотра выявлено:1.Отслоение офисной корпусной мебели; 2. Отслоение напольной плитки... и.т.д. (все последствие затопа) Акт составлен по акту затопления офиса №3 от 25.09.14 г. с выше расположенной квартиры №98 Отправили этот акт Страховой компании. Они прислали ответ нужно в акте указать причину происшествия. В ответ мы им составили докладную от слесаря, в ней написано: Обследовав квартиру №98 по адресу... по факту затопления нижерасположенного офиса повреждений санитарно-технических коммуникаций не обнаружил, слой воды в квартире составил примерно 50-70 мл. Следов затопления с вышерасположенной квартиры не обнаружено Отправили докладную страховой, в ответ они опять присылаю что не указана причина происшествия. При личном разговоре, представитель страховой компании сказал, что нужна причина, почему вода стояла в квартире №98, т.е. были открыты краны. Но на момент обследования слесарем, краны соотвественно были уже закрыты... Страховая просит, чтобы мы в акте указали об открытых кранах. Нам Жэк не может написать так. Можно ли что ещё написать по нашему делу.

Сосед снизу подал в суд о затоплении якобы произошедшем в 2013 г. Приложен акт осмотра работниками ЖЭУ тоже от 2013 г. В акте зафиксировано пятно 0.1 кв.м. вокруг стояка холодной воды. Комиссия пишет что причина затопления - халатное отношение к сантехническому оборудованию жильцов моей квартитры. На осмотре не было никого кроме работников ЖЭУ и самого соседа снизу. Я об этом узнал только 14.1115. Сосед якобы сразу сделал ремонт и сейчас через суд требует несуразную сумму по явно липовому договору и 30 т. р. за моральный вред.