Правомерность повторного исследования установленных судом фактов - статьи, которые это регулируют
₽ VIP
Если в судебном заседании исследуются факты, которые уже ранее установлены судом и признаны законными, правомерно ли это.? Какими ст.ст это подтверждается? Заранее благодарна.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учавствуют те же лица". Что касается исследования обстоятельств дела, то данный вопрос находится полностью в ведении суда. Если суд не примет доказанные в ходе дерегого процесса сведения в качестве доказательств, то это можно отразить в кассациолнной жалобе.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Каковы последствия для истца, если он не явился на судебные заседания по иску
Судья отложил заседание на неделю - можно ли попросить месяц?
Правомерность судебного решения о неотмеченном отсутствии представленных доказательств
