Страховая компания требует возмещения ущерба после происшествия с прорвавшимся шлангом стиральной машины - как действовать?
Три года назад прорвало шланг водоснабжение стиральной машины, произошла небольшая заливка соседей по стояку в туалете. Квартира у соседей застрахована. Ровно через три года получили уведомление в суд. На осмотр причененного ущерба нас не приглашали, а так же акт ущерба не составлялся. На данный момент страховая компания требует возмещения ущерба на! сумму рублей. Что делать?
Четыре года назад залил соседей, страховая компания выплатила ущерб соседям, после этого страховая компания подала иск о возмещении ущерба на меня, было три суда, заявитель на суд не являлся, теперь опять вызывают в суд и судья просит возместить ущерб, так сумма не значительная. Правомерна ли страховая компания взымать с меня возмещение причиненного ущерба.
Спустя 2 года 9 мес получила от соседей претензию о возмещении ущерба в связи с затоплением их квартиры, произошедшем якобы 2,9 лет назад. Затопления не было, аварийный акт составлялся без меня, меня никто не вызывал и не оповещал, в мою квартиру никто приходил для осмотра, воды в моей квартире не было. При этом в акте указано, что у меня прорвало гибкий шланг водонагревателя, при этом такого шланга никогда не было (все трубы в стене)
Общий срок для защиты своего нарушенного права составляет 3 года, именно в этот срок вы можете обратиться в суд за защитой своего права.
Спросить
Анна, я думаю более логично будет не оспаривать акт отдельно, а в суде по иску соседей к Вам доказывать что он не является надлежащим доказательством.
Спросить16 мая 2010 г. при установке в квартире (6 этаж) водосчетчика организацией Люберецкий водоканал вырвало кран, перекрывающий стояк с горячей водой. Произошел залив как моей квартиры, так и соседей снизу. Мы вызвали аварийку, которая перекрыла данный стояк.
06 июля 2010 г. представителями ЖЭУ был произведен осмотр квартиры на 2-ом этаже по заявлению соседа со второго этажа. Нас на осмотр не приглашали. Был составлен Акт осмотра.
Так как квартира соседа была застрахована, то 07 июля 2010 г. был произведен осмотр его квартиры экспертами и составлен акт осмотра для дальнейшего предъявления в страховую компанию. И на этот осмотр нас не приглашали.
Никаких претензий ни от соседа, ни от страховой компании в этот период мы не получали.
И вот 28.01.2012 г. к нам пришла повестка в суд. Оказывается, страховая компания выставила нам иск на возмещение ущерба (около 140000 руб.).
Если возможно ответьте пожалуйста:
1. Правомерны ли действия страховой компании? Прошло более двух лет.
2. Что лучше предпринять в данной ситуации?
3. Возможно ли получить от Вас поддержку в суде?
Заранее спасибо.
С уважением.
Евгений Иванович.
У нас три года назад сгорела квартира. Она была не застрахована, а у соседей застрахована. Они получили страховку, а с меня теперь страховая компания требует деньги за выплаченную страховку через суд. Что мне делать?
если вы были виновниками пожара-страховая имеет право выставить регрессный иск и взыскать выплаченную сумму ущерба
Спросить
Необходимо оценить все обстоятельства дела. Возможно есть шансы снизить размер регресса
СпроситьМы затопили соседей снизу год назад. У нас прорвало шланг у стиральной машины. Соседи приходили и смотрели, что это не мы забыли закрыть кран. Спустя год они пришли и требуют возмещение ущерба, говорят что составлен акт. но на составлении акта мы не присутствовали и копии нам не приходило. Теперь они хотят подать на нас в суд. правы ли они? и есть ли у нас шанс выйграть дело? Что нам делать?
Подать в суд они могут. И акт составить могут... И прорыв шланга к стиральной машине - это ваша ответственность. Что там они за акт принесут - не знаю, посмотрите в суде.
Выиграть такое дело (как и любое другое) теоретически можно. А как у вас там на практике - надо смотреть дело...
Соседи, которых вы залили, конечно, хотят получить денег за свой мокрый потолок и обои. Их можно понять, согласитесь?
Как вам быть - решать вам. Или добровольно договариваться, сколько вы должны денег, или по суду.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьУ нас прорвало стояк год назад (сдвиг муфты на стояке). Соседи год судились с управляющей компанией о возмещении ущерба, суд установил, что управляющая компания не несет ответственности за причиненной ущерб, так как протоколом собрания собственников было решено, что "за трубы общего пользования, находящиеся в квартире, несет полную ответственность собственник квартиры, также делает ремонт и замену труб за свой счет". О таком решении не было уведомления жильцов. Соседями акт оценки нанесенного ущерба был составлен через 2 месяца после срыва стояка у нас. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли действие управляющей компании в принятии решения о возложении ответственности за стояки (общее имущество) на собственников жилья?
Неправомерное. Во-первых, надо видеть текст решения суда первой инстанции, поскольку его законность также можно поставить под сомнение и обжаловать в апелляционном порядке. Во-вторых, надо отдельным иском признавать недействительным решение общего собрания, поскольку принято в нарушении норм ЖК РФ.
К тому же, там может подписи жильцов подделаны.
В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.
Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНесколько часов назад, в момент стирки произошел срыв шланга стиральной машины в месте его стыка с канализацией, залили соседей снизу. Квартира у них застрахована, у нас нет. Шланг поставили на месте, и затянули, проверяли, не бежит. Соседи вызвали на понедельник представителя страховой компании. Что делать нам? Как доказать и зафиксировать факт срыва шланга?
Вследствии прорыва шланга смесителя залил квартиру соседей снизу. Квартира соседей застрахована и они получили сумму по страховке. Но через некоторое время соседи подали на меня иск в суд о возмещении ущерба уже на основании независимой экспертизы, в иске факт получения ими страховой суммы не упоминаеться. Правомочны ли они требовать возмещение ущерба еще и с меня, получив страховую сумму в страховой компании? Спасибо!
Добрый день.
Действия соседей правомочны, только с Вас должна была требовать возмещение страховая компания, так как согласно ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
А то, что страховая возместила ущерб это ее обязательства по отношению к Вашим соседям по договору страхования и к Вашей ответственности никакого отношения не имеют.
СпроситьВ 2014 году произошло затопление квартиры по причине размораживании вентиляционной трубы стояка канализации. Управляющей компанией был составлен акт затопления и выплачен ущерб. Спустя почти полгода страховая компания возместила мне ущерб суммой в десять раз большей, чем заплатила УК. Спустя полтора года страховая компания подает в суд на УК о необходимости возмещения ущерба. УК ссылаясь на выплату по ущербу отказывается возмещать убыток страховой компании. Сейчас страховая компания взыскивает сумму с меня.
Добрый день! Подавайте возражения на исковое заявление истца согласно нормам ГПК РФ. Лучше всего привлеките к помощи вам юристов.
Спросить
Сейчас страховая компания взыскивает сумму с меня.
---всё верно. Суд и разберётся в этом вопросе. Вы вместо одной выплаты. Получили две.
СпроситьПришла повестка в суд. В ней говорится, что мы затопили соседей почти 2 года назад. Они были застрахованы. Страховая в порядке суброгации требует с нас оплаты ущерба.
При этом акт осмотра квартиры ДЭЗом сделан через месяц после залива. Ни нашей подписи, ни подписи жильцов квартиры снизу на нем нет.
Заявление в страховую и осмотр квартиру страховщиком проведен вообще через 3 месяца.
В самом искавом заявлении указана неверна квартира.
Можно ли ссылаться на какие-то статьи, чтобы это дело выйграть?
Всё можно при правильном отношении к делу и грамотно выстроенной позиции!Всякую ситуацию можно повернуть в благоприятную сторону при юридической поддержке рядом профессионала, обратитесь за большей уверенности в исходе дела к помощи адвоката, а то понадеетесь и в самый неподходящий момент допустите ошибку, которую в дальнейшем может быть и не исправить на первый взгляд очевидно выигрышного дела!
СпроситьВ Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Для нормального совета надо видеть все документы, а так к сожалению, не возможно сделать полноценный анализ Вашей ситуации.
Спросить
