Поручитель по кредитному договору - что делать, если заемщица не платит и требуют выплатить сумму в 8 раз больше

Три года назад я выступила поручителем по кредитному договору. Заемщица работала в том же банке и кредит брала на льготных условиях - под 11%. Спустя год она из банка уволилась, и по условиям кредитного договора, предусмотренным в этом случае, стала выплачивать кредит на обычных условиях (под 19%). Меня пригласили перезаключить договор поручения, я отказалась - условия для меня ухудшились, по статье 367 ГК поручительство в этом случаепрекращается. Выплаты заемщицы были нерегулярными, и банк спустя два года решил взыскать всю сумму с нее и с поручителей. В итоге суд постановил иск банка удовлетворить. Разве это законное решение? Верховный суд оставил без изменения. Куда жаловаться дальше? И имеет ли это смысл?

Выступила поручителем по кредиту у своей знакомой. Кредитный договор был заключен 12.10.2010 года. Срок его окончания-12.10.2013 года. Срок окончания договора поручительства 15.10.2015 года. Знакомая уехала на постоянное место жительства за границу и перестала платить кредит. Банку стало известно, что не внесен очередной платеж 12.10.2011 года. Банк меня (поручителя) не уведомлял, знакомая врала, что платит, я была спокойна. В ноябре 2014 года получила требование об уплате долга за заемщицу, а через две с половиной недели судебную повестку. Подскажите, действует ли в отношении меня, как поручителя срок исковой давности, считая с момента, когда банку стало известно о невнесении очередного ежемесячного неплатежа-12.10.2011 года, не смотря на то, что договор поручительства у меня до октября 2015 года?

В 2012 году по просьбе своей двоюродной сестры стала поручителем у ее мужа на сумму 1000000 рублей, который он брал как ИП на развитие бизнеса под 14% годовых. Кроме этого договора у заемщика были еще 2 кредита в этом банке, с другими поручителями на суммы 1000000 и 500000 рублей. В 2013 году заемщик попросил переоформить договор поручительства, объяснив это тем, что берет у банка на год "отсрочку" и будет платить в течение года банку только проценты без основного долга. Договор переоформили, а через некоторое время заемщик перестал платить, он объяснял это тем, что в банке его обманули и объединили все три кредита в один, и поручители теперь все на одну общую сумму. В сентябре 2018 года судом принято решение о взыскании долга по кредиту и проценты солидарно с заемщика и поручителей на сумму более 5800000 рублей. Все поручители переоформили договор поручительства в один день, но в разное время. В банке никто не объяснял ни причины, ни условий переоформления договоров. В январе 2019 года я узнала из материалов апелляционной жалобы заемщика, что в один кредитный договор были объединены не 3, а 6 кредитных договоров заемщика ранее оформленных в этом банке. При переоформлении так же сменили заемщика как ИП на физ. лицо, а процентную ставку с 14% на 29,9%. График погашения видел и подписывал только заемщик. На просьбу к банку выдать копию первого договора поручительства, сотрудники банка отвечают, что срок их хранения 5 лет и они уже уничтожены. На сколько правильно и законно проведено переоформление кредитного договора со стороны банка? Какие перспективы подачи заявления на мошенничество в отношении заемщика?

Я являюсь поручителем по договору 2006 г. Срок действия 7 лет, срок действия договора заемщика - до прекращения обязательств. В августе 2012 г. арестовывают мою зарплатную карту со всей зарплатой (100%) судебные приставы, что явилось для меня полной неожиданностью, и уже от них я узнаю, что заемщица не платила, банк продал долг коллекторскому бюро, а уже коллекторское бюро подало в суд в другом городе. Ни банк, ни коллекторское агентство не извещали о переуступке прав ни заемщицу, ни меня, как поручителя, не ознакамливали с договором переуступки прав и не спрашивали согласия. Также ни банк, ни коллекторы не направляли мне никаких писем с требованием погасить долг заемщицы, я и не знала, что она не платит, она мне утверждала, что постепенно гасит кредит. Мне удалось отменить судебный приказ, для чего пришлось ехать в другой город. Только сейчас от заемщицы узнаю, что в 2011 г. к ней явился человек, представился коллектором, дал счет и сказал, что она теперь должна платить им, при этом договор ей не показали, письма не было и она ничего не подписывала, но какое-то время им платила (копии есть). По выписке счета заемщицы из банка видно, что вперед списывались штрафы и неустойка. В свете всего вышеописанного, применим ли п. 1 ст. 367, а именно: поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего?

Мой муж является поручителем по кредиту. Выплаты производятся неважно. Недавно между кредитором и банком был заключен договор (или дополнительное соглашение) о реструктуризации кредита - были уменьшены ежемесячные выплаты и увеличен срок по кредиту. Поручитель не подписывал этот документ. Сам кредитный договор до 2015 года. Поручительство до 2018. Если была реструктуризация, не аннулировано ли уже поручительство? И можно ли отдать банку полквартиры взамен на снятие поручительства?

Был поручителем по кредитному договору, Заемщик прекратил выплаты по возврату кредита. Судом обязанность по возврату долга была возложена на основного заемщика а в отношении поручителей банку было отказано в связи с истечением пресекательного срока пручительства. Несмотря на это банк осуществляет телефонные звонки и требует возврата долга от меня. Как пресечь действия банка.

Все по поводу того вопроса. См. ниже. Человек выступил поручителем в кредитном договоре расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Судебного процесса пока нет, ищут заемщика по кредитному договору, что поручителю делать ждать повестки в суд или самим воспользоваться услугами почерковедческой экспертизы, ведь ее проводить нужно с оригиналами документов, но у поручителя даже нет своего экземпляра данного договора. Ведь если начнется процесс по почте пришлют договор, но копию. Оригинал же в банке, и изначально он же подписывал, но когда подпись не прошла он уехал из банка, а позже заемщик позвонил и сказал, что он не прошел поручителем и сказал что сам за него расписался. Как быть что не остаться в проигрыше и не платить чужие долги. Сам факт договор, который прошел второй раз подписал же не настоящий поручитель. Извините за навязчивость и спасибо за ответ. Спасибо за ответ.

Я являюсь поручителем по кредиту (33% в уставном капитале). Сейчас узнала, что банк без моего согласия поменял поручетелей (новый договор я не видела и не подписывала) банк снял поручительство с основного заемщика. Является ли этот факт основанием для отмены договора поручительства?

LЯвляюсь поручителем, заемщик не платит. В этом банке у заемщика взяты 3 кредита на суммы 500 000, законно ли было банку давать три кредита, заведомо зная, что его з/п 20000 р,? Сейчас на меня подает банк в суд. Договор подписывали в 2011 году, деньги заемщик брал на 1 год, на следующий год подписывал доп. соглашение о продлении договора. Что сейчас можно сделать, чтоб не платить его долг? Спасибо!

Я изначально хотел пойти поручителем по потребительскому кредиту у знакомого. У него в банке знакомый кредитный инспектор. Получилось так, что договор поручительства он мне привез на работу и я его подписал. Но потом я идти в поручители передумал и кредитный договор не подписывал. Но договор подписали за меня и деньги он получил. Где-то через год он платить перестал, дело передали в районный суд, меня привлекли как поручителя. Я заявил, что подпись в кредитном договоре подделана и считаю, что кредит был выдан незаконно. Была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись действительно подделана. Но судья приняла решение, что в данном случае правовое значение для рассмотрения дела имеет наличие подписи поручителя в договоре поручительства, в котором изложены все существенные условия кредитного договора. А отсутствие моей подписи в кредитном договоре правового значения для дела не имеет. Суд постановил взыскать с меня и заемщика в пользу истца сумму долга солидарно. Решение суда я не обжаловал, так как позвонил мне заемщик и сказал что деньги нашел и поехал гасить долг. Оказалось, что ничего он не погасил и телефон его отключен. Через 2 месяца пришло письмо от судебных приставов, которые вынесли постановление о взыскании с меня всей суммы долга (Заемщик скрывается и местонахождение его не известно). Собственно вопрос: Есть ли какие то пути решения моей проблемы? Заранее большое спасибо.