Или если есть явка-значит и я как-бы согласе с тем что совершил преступление?

29.02.2008, 10:54

• г. Курск

Суть дела в кратце такова: бывший работодатель обвиняет в разглашении комм. Тайны по статья 183 часть 3.

Однако о нанесенном им ущербе ничего не известно, но в момент возбуждения дела, следствие в кол-ве 15 человек меня убедили написать явку с повинной.

Сейчас же я вижу что оснований для преследования нет, так как 4 на этом предприятии не введен режим коммерческой тайны: нет грифов секретности на документах, информация которую считают тайной отдельно не храниться и с ней свободно обращаются, на документах коорые мне вменяют нет грифа секретности, даже должностных инструкций нет вообще и в частности с указанеие обязанности работать с тайной.

Сотрудник передал мне эту информацию по эл.почте абсолютно свободно и до сих пор работает там.

Так что же я тогда нарушил? Если режима тайны не было..

Могу ли я сейчас, при учете явки с повинной, отказаться от признания своей вины в обвинительном заключении? Или если есть явка-значит и я как-бы согласе с тем что совершил преступление?

Спасибо.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Латышев В.А. 4.9

29.02.2008, 12:12,

г. Москва

Уважаемый Денис!

К Вашему сожалению практика у нас таковая, что Вам будет очень сложно в настоящий момент доказывать свою невиновность. Против Вас написанная вами явка с повинной, и заканчивающееся следствие (если речь идёт уже об обвинительном заключении). Если до этого Вы действовали без адвоката, попытайтесь сослаться на это. Обязательно заключите соглашение со специалистом по уголовным делам и пишите ходатайство, в котором аргументируйте свою позицию. Объясните, что не понимали характер выдвигаемых Вам обвинений, не могли правильно оценить ситуацию и только после помощи адвоката разобрались в данном деле. Шанс в любом случае у Вас есть, пострайтесь им воспользоваться. Желаю удачи!

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России