Чем принципиально отличаются два понятия "Необходимая оборона" и "Крайняя необходимость"?.

Необходимая оборона - это правомерная защита от преступного посягательства. Как правило, в результате наносятся повреждения посягающему.

Крайняя необходимость - это когда действие по предотвращения неких нежелательных последствий наносит вред третьим лицам. И этот вред должен быть меньше, чем предотвращённый. И его надо возмещать...

В общем, если вы потрудитесь открыть любой юридический словарь, то увидите, например, следующее:

Отличие необходимой обороны от крайней необходимости:

* источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия человека, при крайней необходимости - не только действия человека, но и силы природы, неисправные механизмы, нападения животных и т. п.;

* при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости - третьим лицам, не связанным с созданием опасности;

* при необходимой обороне причиненный вред может быть равен или больше предотвращенного; при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного;

* при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, при крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами;

* при необходимой обороне причиненный вред не порождает гражданско-правовой ответственности; при крайней необходимости причиненный вред подлежит возмещению.

С уважением,

Антон Жаров