Применение статьи 392 ТК РФ в судопроизводстве - обоснованность и противоречия с Конституцией и Международным правом
392 ТК РФ обоснованность её применения в судопроизводстве? (она противоречит ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, Международному праву)
Положения Конвенции и Протоколов к ней в силу пункта 1 статьи 31 Венской конвенции подлежат системному толкованию. Поэтому необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства не может оправдывать ограничение иных прав, предусмотренных в статье 6 Конвенции (например, права на процессуальное равенство сторон в судебном процессе; права обвиняемого задать вопрос показывающему против него свидетелю). Поэтому суд не должен под предлогом соблюдения разумных сроков судопроизводства отказывать в исследовании доказательств, необходимых для полного и объективного разрешения дела, а также для обеспечения процессуального равенства сторон.
у нас не прецедентное право, если статья есть, то её применение в подходящих случаях - правомерно, если вы считаете, что она противоречит конституции пишите жалобу в конституционный суд признать статью нарушающей конституцию.
СпроситьДобрый день!
Возможно я не совсем Вас верно понял, но законность встречал не часто, а разумность, справедливость и тем более гуманность я вовсе не видел. Если к тому же принять во внимание что приставы как правило не спешат и абсолютное большинство Решений вообще никогда не исполняют то и законность не понятно в чем в России выражается.
Процессуальное равенство сторон - это в теории хорошо, возможно в Страсбурге, а в России необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства например сами судьи не считают нужным, судья мне прямо заявила:
- Мне за это ничего не будет...
Мое дело рассматривали больше двух лет потому что у некоторых представителей власти и надзорных органов была в этом личная заинтересованность и это мнение основанное на фактах я никогда и не где не скрывал, включая Европейский суд по правам человека. Прокуратура так и вовсе написала что все хорошо... затем отписки.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" иногда выполняется.
Роструд официально заявил о том что нарушения трудовых прав в России происходит каждые 35 секунд... и это очень оптимистично. Как правило после положительного Решения Суда работник ничего кроме копии решения не получает, а работодателя никто не наказывает и все продолжается как и было, т.е. массовое нарушение трудовых прав в России - норма и ближайшие годы оно никуда не денется потому что де факто государство только статистику собирает для статистики ... и фактически с этим злом не борется потому что это выгодно не только работодателям иначе это не приобрела столь ужасающие масштабы.
СпроситьПри чем здесь ст.392 ТК и разумные сроки судопроизводства? Указанная Вами норма права регулирует срок для обращения в суд за разрешением спора, а не срок рассмотрения дела в суде.
СпроситьЧереповец - онлайн услуги юристов
Вопрос в студию - пошлют или не пошлют, и если пошлют, то по каким основаниям?
Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при отсутствии постановления о признании
Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

Процедура отмены постановления Пленума Верховного Суда РФ

