Спор о формулировке дополнительных соглашений к договорам - полный пункт или только изменения?
Столкнулся с такой ситуацией. Бухгалтерия в дополнительных соглашениях о внесении изменений к договорам настаивает на том, что нужно писать полностью пункт, в который вносятся изменения. Я же пишу только те изменения, которые вносятся в договор, потом... и далее по тексту, выглядит приблизительно вот так:
Открытое акционерное общество..., именуемое в дальнейшем..., в лице..., действующего на основании Устава, с одной стороны и..., в лице..., именуемое в дальнейшем..., действующее на основании Устава, с другой стороны,…», далее по тексту. Вопрос в следующем, кто из нас прав? Заранее благодарю за ответ.
Нужно полностью указывать пункт, в который вносятся изменения и указывать с какой даты эти изменения вступают в силу.
СпроситьАндрей, и вы . и бухгалтерия правы. главное. чтобы в целом дополнительное соглашение отвечало тем же требованиям к договору. предъявляемым Гражданским кодексом, что и договор. а альтернатив в этом случае масса! Знаете. здесь надо учитывать менталитет и обычаи делового оборота. а также соблюдение правил толкования договора. предусмотренных ст.431 ГК РФ. Договор должен содержать понятия. текст и форму, понятные сторонам договора и не противоречить закону.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация