Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Роль объяснений сотрудника полиции и отказ свидетеля от показаний - доказательства или нет?

23.11.2014, 21:48

• г. Тюмень

Ответьте на 2 нижеследующих вопроса!

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.

Читать ответы (8)

Ответы на вопрос (8):

Адвокат

Лавринов Г.А. 3.9

23.11.2014, 21:58,

г. Ростов-на-Дону

Всё зависит от того, какие факты доказывать.

Спросить

Адвокат

Гончарова М.В. 5.0

23.11.2014, 22:32,

г. Тамбов

Да суд принимает такие доказательства. По сути дела они косвенные.

Спросить

Автор вопроса

Михаил

23.11.2014, 22:25,

г. Тюмень

в первом объяснении было указано. что ее ребенок не испытывал боли, впоследствии она утверждает что он испытал...во-втором объяснении говорилось о том, что учитель проташил по классу ученика за ухо, впоследствии он утверждает что просто приподнял его за ухо.

Спросить

Адвокат

Лавринов Г.А. 3.9

23.11.2014, 22:30,

г. Ростов-на-Дону

Ну, и на что это влияет?

Спросить

Адвокат

Гончарова М.В. 5.0

23.11.2014, 22:34,

г. Тамбов

Если у вас такое делал учитель. Это не дело частного обвинения. Здесь уже правоохранительные органы должны были привлекать за жестокое обращение с несовершеннолетними. Совсем другая статья.

Спросить

Юридическая фирма

ООО "Тюменский городской центр защиты прав" 4.8

24.11.2014, 13:37,

г. Тюмень

Оценку таким доказательствам суд дает в совещательной комнате. Если свидетель не явился на суд, то его объяснения не могут быть приняты как доказательство, они просто находятся в материалах дела, ссылаться на них нельзя. Два варианта, привести свидетеля на суд, во что бы то ни стало, или доказывать свою правоту на основании иных доказательств

Спросить

Автор вопроса

Михаил

23.11.2014, 23:04,

г. Тюмень

это не дело частного обвинения, я являюсь учителем и мне инкриминируют 116 ч1 ,хочу доказать. что этого не было - и явным доказательством является изменение показаний потерпевшего и его матери - мать говорила. что ее сыну не больно было, а потом изменила и высказала что испытал боль, потерпевший говорил. что протащили его по классу, а в последствии -ток приподнял, будет ли учитываться слова, сказанные в объяснениях. подтвержденные следователем?

Спросить

Адвокат

Гончарова М.В. 5.0

23.11.2014, 23:09,

г. Тамбов

Суд оценивает все доказательства в совокупности. Может быть приняты как первые показания, так и последующие.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 42 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO