Ситуация с взысканием долга - наследники сталкиваются с требованиями кредитора по расписке

Вопросы о юридической силе расписки и возможности отказа кредитору

Занимал у физ. лица 67 000 рублей. Писал расписку (один оригинал, который был у кредитора), после выплаты денежной суммы кредитору получил оригинал расписки на руки. По истечении нескольких недель кредитор решил попросить деньги еще раз, угрожая тем, что у него есть каким-то образом заверенная нотариально расписка, и что если я ему откажу, он подаст иск в суд. Вопрос: 1. Могу ли я «слать кредитора лесом», ввиду того что на руках у него копия расписки? 2. Имеет ли юридическую силу копия расписки, заверенная нотариально без моего присутствия?

Читать ответы (1)

Что делать, если кредитор потерял расписку о долге и не может писать?

Ситуация такая: я брал в долг у знакомого деньги. Я написал расписку и передал ее кредитору. Пришло время отдавать долг. Однако, кредитор мою расписку потерял. Но, потребовать с него расписку в получении от меня денег я не могу, так как кредитор не может писать. Как поступить в такой ситуации? Я готов долг отдать, но, опасаюсь, что всплывет утерянная расписка, потому выплату кредитору не осуществлял. Может быть, имеет смысл ждать истечения срока исковой давности, чтобы та расписка потеряла юридическую силу, после чего и отдавать деньги?

Читать ответы (1)

Срок исковой давности прошел в 07/2011 г (если я правильно все понимаю).

Я в июле 07 года взяла в долг под расписку деньги со сроком возврата в июле 08 года. Деньги в 08 году не вернула. (Деньги я брала для начальства под проценты, которые до кризиса нормально выплачивались и кредитор в курсе, что деньги я брала не для себя)) Потом фирма обанкротилась, а возвращать естественно мне, т.к. расписка от моего имени. Рассчитываться мне нечем, у меня трое детей, я сама и т.д. На сегодняшний день сумма остатка по расписке 4200, 1800 вернула. Срок исковой давности прошел в 07/2011 г (если я правильно все понимаю). Скажите, какие для меня дальше последствия, они угрожают в суд подать. Еще момент: у кредитора на эту сумму есть еще расписка от моего начальства и от моей сестры, которая говорила, что сама вернет эти деньги и тоже написала расписку. Итого три расписки на одну сумму. Все написаны от руки, причем моя написана так: Я, ФИО, паспортные данные, должна ФИО и все (без указания паспортных данных кредитора.) Спасибо.

Читать ответы (1)

Кредитор отказался от требований к должнику в процессе банкротства

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Читать ответы (2)

Как взыскать долг в размере 1 млн рублей при нарушении срока возврата без возможности распоряжения имуществом должника?

В долг была дана крупная сумма 1 млн рублей на частичное погашение ипотечного кредита. Должник написал рукописную расписку, что обязуется вернуть всю сумму до определенного срока. Расписка была написана позднее, но дату расписки он поставил задним числом, т.е. днем получения суммы. Если срок возврата истек, а должник деньги не вернул, какие действия необходимо предпринять кредитору. Должник и кредитор проживают в разных городах, куда и с какими документами необходимо обратиться. Как и в какие сроки можно взыскать этот долг, если у должника нет таких средств, а его квартира еще в ипотеке, то есть распорядиться ей на свое усмотрение он не может. Какие шансы у кредитора быстро вернуть свои деньги? Спасибо.

Читать ответы (7)

Обязательства кредитора-1 после смерти наследника - права и обязанности

Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1. Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику. В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?

Читать ответы (1)

Кредитор требует множество расписок по одному долгу - как защититься в суде?

Ситуация следующая: человек взял в долг деньги, дал расписку. Деньги потом вернул, но расписку в свою очередь не взял. При этом кредитор требовал с должника новую расписку каждый месяц по одному и тому же долгу (типа проценты насчитывал). Теперь он эти расписки предъявляет в суд. Одну предъявил, но суд отказал в иске, так как по той расписке истек срок давности. Но таких расписок множество, и теперь он предъявляет их в суд поочередно, как если каждая из них означает самостоятельный долг. Доказательств того, что речь идет об одном и том же долге, нет. Что в такой ситуации можно предпринять? Посоветуйте, пожалуйста.

Читать ответы (2)

Возможно ли оспорить расписку, содержащую только ФИО и Фамилия кредитора, и как это сделать?

Возможно ли оспорить расписку, в которой указаны только мои ФИО и Фамилия с инициалами кредитора? Расписка составлена мной собственноручно и подписана. Деньги по этой расписке я вернул, но оную забыл забрать. Теперь кредитор подала на меня в суд. Как оспорить?

Читать ответы (3)

Отказ суда по иску по долговой расписке - правомерны ли действия судьи и возможность обращения в Верховный Суд

Долговая расписка. Добрый вечер, Уважаемые Юристы. Вопрос: " В долговой расписке при возврате части долга (несколько раз) кредитор отмечал суммы, даты и расписывался на долговой расписке. Но судья решил " Доводы о том, что в расписке самой истицей отмечены даты частичного погашения долга неосновательны и подлежат отклонению." И суд отклонил иск по долговой расписке, по истечению срока давности Областной суд поддержал решение районного суда, где адвокат ответчика заявила, что ее подзащитный не писал расписку и денег не брал. Не знаю, почему наш адвокат не потребовал экспертизы. Сама не присутствовала на заседаниях, так как инвалид 1 группы и мой адвокат был моим представителем в суду. Правомерны ли действия судьи? Имеет ли смысл обратиться в Верховный Суд? И последнее-"Обязан ли суд вернуть оригинал долговой расписки кредитору?" Заранее большое спасибо за ответ. С Уважением Тамара.

Читать ответы (1)

Как оспорить недействительность расписки и срок исковой давности при возврате долга

В марте 2009 года муж взял в долг 130 тыс долларов. Срок возврата - в течение месяца со дня требования. В ноябре 2009 года супруг скончался. Денежные средства, как мне известно он вернул. В 2015 году кредитор подал иск о взыскании с меня остатка суммы долга. Расписка, которая идет в основании иска перечеркнута, и имеется запись, сделанная кредитором, о том что 24.10.2009 года возвращена сумма в размере 60 тыс долларов, остаток долга 70 тыс долларов и подпись только кредитора. Как мне признать такую расписку недействительной. Срок исковой давности в данном случае исчисляется после уведомления кредитора о возврате денежных средств. Уведомение мне поступило в июле 2015 года, т.е. через шесть лет.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ситуация с взысканием долга - наследники сталкиваются с требованиями кредитора по расписке

Иваново - онлайн услуги юристов