Требование о неосновательном обогащении в случае невыполнения работ по договору подряда - Возможные доводы при отказе суда в признании первого договора ничтожным
Был заключен первый договор подряда по нему были уплачены 500 000 рублей., подписаны акты выполненных работ, но была договоренность между компаниями что работы выполнятся по договору не будту а будут выполнятся на другом объекте по другому договору подряда, чтобы уйти от налогов. В итоге две компании разругались и подрядчик теперь требует и по второму договору подряда деньги, где реально выполнялись работы. Мы пытались в арбитраже признать первый договор подряда ничтожным, т.к. он были под заключен без намерений и чтобы прикрыть другой дог подряда. И чтобы уйти от налога, но суд отказал в иске. Можно ли подать иск в суд о взыскании неосновательного обогащения т.к. работы не выполнены реально по првому дог подряда, но есть подписанные акты приемки. И есть у нас экспертное заключение о том, что работы на сумму 500 00 не сделаны на этом объекте. Какие доводы тогда по ничтожности первого дог подряда еще можно привести если суд отказал?
Уважаемая Наталия Ивановна г. Москва !
При наличии подписанных Актов сдачи-приёмки работ доказать ничтожность договора в суде будет практически невозможно.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 29.11.2014г
22:44 моск.
Спроситьсколько по срокам с даты подписания актов прошло времени? что в договоре говорится? кто подписывал акты (полномочия, должность) с обоих сторон? Вы задаете серьезный вопрос, представив минимум информации
По ничтожности перспектив мало, лучше идти по пути взыскания долга и признавать акты не подписанными
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Как пересмотреть акты выполненных работ и договор с подрядчиком, если работы не закончены и расчет не произведен?
Суд отказал в взыскании неосновательного обогащения по договору подряда - как Подрядчику вернуть переплату в 1 млн. руб.?
