Требование о неосновательном обогащении в случае невыполнения работ по договору подряда - Возможные доводы при отказе суда в признании первого договора ничтожным

• г. Москва

Был заключен первый договор подряда по нему были уплачены 500 000 рублей., подписаны акты выполненных работ, но была договоренность между компаниями что работы выполнятся по договору не будту а будут выполнятся на другом объекте по другому договору подряда, чтобы уйти от налогов. В итоге две компании разругались и подрядчик теперь требует и по второму договору подряда деньги, где реально выполнялись работы. Мы пытались в арбитраже признать первый договор подряда ничтожным, т.к. он были под заключен без намерений и чтобы прикрыть другой дог подряда. И чтобы уйти от налога, но суд отказал в иске. Можно ли подать иск в суд о взыскании неосновательного обогащения т.к. работы не выполнены реально по првому дог подряда, но есть подписанные акты приемки. И есть у нас экспертное заключение о том, что работы на сумму 500 00 не сделаны на этом объекте. Какие доводы тогда по ничтожности первого дог подряда еще можно привести если суд отказал?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте!

Нужно смотреть, договоры, переписку. Успехов Вам.

Спросить

Уважаемая Наталия Ивановна г. Москва !

При наличии подписанных Актов сдачи-приёмки работ доказать ничтожность договора в суде будет практически невозможно.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 29.11.2014г

22:44 моск.

Спросить

сколько по срокам с даты подписания актов прошло времени? что в договоре говорится? кто подписывал акты (полномочия, должность) с обоих сторон? Вы задаете серьезный вопрос, представив минимум информации

По ничтожности перспектив мало, лучше идти по пути взыскания долга и признавать акты не подписанными

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов