ДТП на дожде - странные обстоятельства и сомнительные действия ГИБДД.

₽ VIP

23 апреля 2008 г. во время сильного дождя, мой муж, являющийся собственников ВАЗ-21102, объзжал место ДТП по крайней левой полосе. Внезапно впереди идущий поток машин остановился в результате того, что впереди идущая ВАЗ-21093, подрезала ВАЗ-2121 (Нива) и они зацепили друг друга. Перестроившись, во второй ряд, с целью уйти от столкновения, мой муж въехал в зад ВАЗ-21093, остановившейся на 2 полосе и от удара зацепил угол заднего бампера ВАЗ-2112, следующей по 3 полосе параллельно. Водитель ВАЗ-2121 (Нива) покинул место ДТП из-за "незначительности повреждений". Сотрудники ГИБДД вымогали деньги, чтобы "правильно описать случившееся". Муж отказал. В результате они выписали постановление об административном правонарушении на сумму 500 р. - не выдержал необходимый боковой интевал, допустил столкновениес ВАЗ-21023 и ВАЗ-2112. Водитель ВАЗ-21093 в описании проишествия не указала о столкновении с ВАЗ-2121 (Нива). В проколе об административном правонарушении ссылка на п.9.10-управлял автомобилем не соблюдая безопасный боковой интервал, допустил столкновениие. Получается - мы виноваты. Водитель ВАЗ-21193 сообщила, что намерена подавать на нас в суд за ущерб здоровью (смещение шейного позвонка, заключение произведено на следующий день) и за УТН. Вопрос - можно и нужно ли обжаловать решение сотрудника ГИБДД, зафиксированое в протоколе? Следует ли оплатить штраф при несогласии? Правомерны ли действия водителя ВАЗ-21093 по поводу ущерба здоровью при данных обстоятельствах?. Есть ли вина в действиях водителя ВАЗ-21093 и ВАЗ-2121, которые совершили столкновение, но скрыли события? Может ли это являться смягчающим нашу вину обстоятельством?