Бывший муж заявляет ходотайство о разделе Чукотского имущества в суде Чукотки.

Я и жена разводимся. Сейчас идет суд по разделу совместного имущества. Также делим и долги. Может ли судья выделить в отдельное производство рассмотрение требований по разделу долгам? Я этого не хочу. Как просить мне судью, чтобы не выделяла, ведь требования о разделе имущества и долгов взаимосвязаны.

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Иск о разводе подан по месту жительства Ответчика Мировому судье, так как у Истца претензий по разделу имущества не было, но при этом было укзано, что спорное имущество есть у Отвечика. В дальнейшем Ответчик подала встречный иск о разделе общего недвижимого имущества с признанием права собственности по одной второй в равных долях, цена встречного иска свыше 500 тыс. руб.. Определением Мирового судьи оба иска были преданы в районный суд по месту жительства Отвечика. Спорное недвижимое имущество (земельный участок с недостроенным жилым домом) находится в другом районе и в другой области. Вправе ли Истец направить ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду его исключительной подсудности, так как речь идет о разделе недвижимого имущества с признанием права собсвенности на земельный участок, находящийся даже в другой области?

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Находимся с супругой в браке. В 2018 году согласно определения суда произведен раздел совместно нажитого имущества. Имею ли я право на имущество (а именно на автомобиль), приобретенное супругой в 2019 году после определения суда о разделе имущества от 2018 года если брак не расторгался? Если да, то каким образом документально мне отказаться от претензий на данное имущество, приобретаемое супругой после раздела? Оформление развода не планируется.

Судья вынес определение о возврате частной жалобы на ее определения руковдствуясь ст.371 Право обжалования определений суда первой инстанции главы 40 Производство в суде кассационной инстанции ГПК РФ. Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ? Как (куда) обжаловать действие судьи? Дмитрий.

Являюсь ответчиком в суде первой инстанции. Истец 2 раза не явился на рассмотрение дела, будучи надлежащим образом уведомлен. В начале заседания (при второй неявке) судья предложила мне оставить дело без рассмотрения. Я заявил о продолжении дела по существу. Заседание суда по существу продолжилось и слушалось более часа. Однако, по окончанию заседания федеральная судья зачитала Определение: Исковое заявление оставить без рассмотрения. При этом, она аргументировала данное решение применимостью абз.6 ст. 222 ГПК РФ. Однако, абз. 6 ст.222 ГПК РФ позволяет судье оставлять заявление без рассмотрения лишь в том случае, если стороны, не просившие разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, умышленно или нет, федеральная судья приравняла понятия стороны и сторона, исказив сам смысл статьи ГПК РФ. Помимо того, в соответствии с п. 1 Ст 223 ГПК РФ: Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается Определением суда. В этом определении судья обязан указать, как устранить указанные в Ст 222 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. В определении суда от 14.04.2016 г. отсутствуют какие-либо указания на то, как устранить указанные выше обстоятельства. В довершение всего, в конце Определения федеральная судья лишила меня возможности оспорить данный, юридически ничтожный со всех сторон, документ, запретив его обжалование. Что мне можно сделать в данном случае для возобновления слушания дела по существу?

Муж подал заявление на развод мировому судье. Исковое заявление и судебную повестку получила. Дата судебного заседания назначена. Хочу подать самостоятельное исковое заявление в районный суд о разводе и разделе имущества на сумму, превышающую 50 тыс. руб. Вправе ли я так сделать и представить на судебное заседание мировому судье ходатайство об оставлении дела без рассмотрения? Или надо идти "правильно": подать встречное исковое, ждать 15 дней вступления в силу определения мирового судьи о передаче дела по подсудности в районный суд?

Дело о разделе совместно нажитого имущества-1\3 квартиры. При подаче иска рассчитывала госпошлину из стоимости Цена иска составила 49049,66. Городской суд возвратил исковое. Так как решил что мое дело не подсудно ему. Несмотря на то что фактически цена в договоре купли продажи квартиры есть 2,5 млн. руб. Напрявляю иск мировому судье. Принимает. Рассматриваем. На первом заседании адвокат ответчика ходатайствует о направлении дела по подсудности - в городской суд. Так фактически цена иска гораздол больше заявленной в иске. Мировой судья выносит определение и на следующий же день отправляет дело обратно в городской суд. Его наконец принимают к производству. Я доплачиваю госпошлину исходя из стоимости уже рыночной. Дело проиграно. Можно ли в апелляционной жалобе говорить о неправильной подсудности дела и просить отменить решение и направить дело уже по подсудности мировому судье для нового рассмотрения?

Идет раздел имущества между моей матерью и ее бывшим мужем, брак был расторгнут но выясняется что через три месяца после расторжения брака ее бывший муж покупает квартиру, а процесс раздела имущества в тот момент был уже начат в суде не не завершен. Можно ли указать сейчас данную квартиру как укрытое от суду имущество подлежащее разделу?