Сформулированный заголовок:\nАрбитражный суд отклонил иск ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Профи» к ЗАО «Марс» о взыскании долга, из-за зачета встречного требования
ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Профи» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Марс» о взыскании 3 млн. руб. основного долга и 1 млн. руб. неустойки по кредитному договору.
Суд установил следующее. Требования истца обоснованы в полном объеме. В отношении истца как должника за месяц до предъявления им данного иска арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом ответчик за день до принятия судом соответствующего искового заявления заявил истцу о зачете встречного однородного требования, – к зачету предъявлены требования по двум простым векселям, по которым истец обязан уплатить 4,5 млн. руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, т.к. ответчик полностью погасил задолженность зачетом встречного однородного требования.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи истцом будет не кредитная, а какая-либо другая организация.
Задачи решаются платно
СпроситьНадым - онлайн услуги юристов
Акционерное общество подало иск на взыскание долга у кооператива, который ссылается на зачёт встречного однородного требования
Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании долга от кооператива, не признавая зачёт встречного требования
Как оформляется зачет встречного однородного требования.
Арбитражные суды в российской судебной системе и их задачи, законность решения ответчика и роль инстанций
