Нарушение процессуальных норм - Правомерны ли действия суда при зачитывании объяснительной отсутствующей в деле?
Сегодня состоялось третье заседание суда по административному делу ч 1. ст 12.8. В ходе которого при исследовании письменных доказательств суд зачитал мне некую объяснительную от моего лица. (тот-то и такой-то был там и совершал следующее). Хотя знакомясь с делом этой бумаги не было, предложений с ней ознакомиться не поступало, да и тем более заявлений о приобщении к материалам этой бумаги не было. А самое интересное, что на этой объяснительной суд и построил доказательную базу. Насколько правомерны действия суда?
Просите пригласить в суд это лицо, там и зададите вопросы ему.
Спроситьобъяснение является одним из доказательств, поэтому мировой судья должен это доказательство рассмотреть и оценить с точки зрения относимости и допустимости.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 49 из 47 431 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств
Судебное разбирательство по гражданскому делу - процесс и результаты 5 марта 2014 года
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката
Мной был подан исковое заявление по гражданскому делу к организации в суд. Первое заседание было перенесено.
Вопросы по обзору доказательств и использованию их в кассационной жалобе в гражданском деле
Возможность приобщения письменных доказательств в свою пользу на этапе подготовки - правовые аспекты
