Сбитая на пешеходном переходе - сомнительная экспертиза, вопросы о компенсации и лишении прав водителя
В сентябре месяце переходя пешеходный переход меня сбил автомобиль. Получила травму перелом лонной и седалищной кости таза. Дознаватель сделал экспертизу, которая показала средний тяжести вред здоровью, но читая экспертизу я увидела что перелом седалещной кости не имеет объективного инструментального подтверждения, поэтому не может браться во внимание. Как так если в выписке из стационара написа перелом лонной и седалищной кости таза. Почему не брали во внимание седалищную кость. Дело передали суд. щас стоит вопрос о лишении водительских прав. Что еще я могу предъявить водителю, и из чего исходит сумма компенсации?
Во первых компенсируют пусть оплату лечения,во вторых моральный вред( вы же претерпевали из за этой ситуации какие то трудности?),если не оплачен больничный и вы работаете,имеете полное право запросить с него среднюю заработную плату за тот период в который не работали.Его страховая компания,что нибудь вам компенсировала?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
Мама, переходившая дорогу вне пешеходного перехода, попала под автомобиль
Перелом верхней и нижней ветвей лонной кости слева, перелом ветви седалищной кости слева. Это тяжкий или средний вред здоровья?
Оценка степени тяжести вреда здоровью после наезда на пешеходном переходе - насколько точна?
Водитель лишен прав после аварии с тяжелыми последствиями - иск на моральный вред
Оценка степени тяжести нанесенного вреда здоровью в результате ДТП.
Получил травму на производстве - Какую компенсацию ожидать при официальной зарплате 7000 т.р. и неофициальном доходе?
Сбит на пешеходном переходе - водитель нарушил ПДД, отказался от освидетельствования.
Может ли перелом лонной кости и седалищной кости быть опасным?