Инициатива буровиков в экстремальных условиях привела к материальному ущербу - должен ли работодатель возмещать его?
2. На одной из буровых установок в Тюменской области из за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков смогла продолжить работу, используя сохранившееся в исправности оборудование и применив в экстремальных условиях не предусмотренные правилами ведения работ методы и приемы. В противном случае работодателю мог быть причинен значительный материальный ущерб. Но и новый метод ведения работ привел к поломке части оборудования и агрегатов. Тем самым работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах, чем если бы члены бригады не проявили инициативу. Работодатель лишил коллектив бригады премии, предусмотренной системой оплаты труда, за нарушение правил ведения буровых работ и потребовал возмещения ущерба, вызванной поломкой бурового оборудования. Правомерны ли требования работодателя?
Добрый день!
Подскажите Ваш ВУЗ и ФИО преподавателя, я передам ему, что у Вас возникли трудности с решением этой задачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация
Сургут - онлайн услуги юристов
Что понимается под нормальным производственно-хозяйственным риском?
Последствия экстремальных условий на буровой установке - являются ли требования работодателя оправданными?
Вопрос о правомерности удержания суммы за недостачу после увольнения с должности материально-ответственного лица (ювелир)

Работодатель требует новый договор о коллективной материальной ответственности, включая возмещение ущерба третьим лицам.
Изменение габаритов оборудования в госконтракте - как решить вопрос с методом производства работ?
