Затем выяснилось, что никакого судеьного заседания не было, иск подан не был.

Шесть месяцев назад заключила договор с адвокатом об оказании юридической помощи по ОСАГО. Сначало адвокат говорила о том, что подала иск от моего имени, ждет назначения судебного заседания. Затем выяснилось, что никакого судеьного заседания не было, иск подан не был. На мои неоднократные просьбы предоставить документальное подтверждение совершения с ее стороны каких либо действий, адвокат сначало уклончиво обещала перезвонить, затем вовсе потерялась: трубки не брала, на связь сама не выходила. На письменную претензию на правленную по ее адресу, указанному в визитке и договоре пришел ответ о том, что адресат указан неверно. Я написала жалобу в коллегию адвокатов. Она приехала, привезла материалы дела и сумму, уплаченную по договору. Сказала: "Пишите мне расписку, что претензий не имеете". Но я имею претензии, хочу в судебном порядке возместить расходы на доверенность и моральный вред (будучи беременной я полгода "бегала" за своим адвокатом, трепала себе нервы, потеряла время). От ее условий я отказалась. Теперь адвокат заявляет, что подаст встречный иск и я буду обязана оплатить 2 тысячи рублей за исковое заявление, которое она, якобы, подготовила. Судя по всему подано оно никуда не было, по крайней мере, она мне доказательства представить не может. Вопрос: обязана ли я оплачивать работу по составлению искового заявления, если никакого результата не наступило, я ведь заключала договор об оказании услуг, а не просила составить только исковое заявление и "промурыжить" меня полгода. Спасибо, если проникнитесь ситуацией и подскажите на чьей стороне правда: недобросовестного адвоката, или добросовестного заказчика по договору оказания юридической помощи.