Стоит ли продавать недвижимость в спорной ситуации - история с самовольной постройкой и надзорной жалобой администрации.

₽ VIP

Есть решение районного суда, апелляционное определение областного суда и кассационное определение. Подала заявление в апелляционный суд о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, получила отказ. Подскажите, нужно ли восстанавливать сроки для подачи надзорной жалобы по первым трём постановлениям? Ведь на определение об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нужно подать жалобу в кассацию и дальше уже надзорную (там новые сроки)

У меня такой вопрос: 27.03.2017 года вынесено решение суда о признании права собственности на жилой дом. 23.05.2017 года районный суд выносит определение о принятии заявления о пересмотре решения суда от 27.03.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Истцом выступает Администрация. Под вновь открывшимися основаниями указывает, что после вынесения решения суда Администрация выехала на место и не обнаружила дом, на который признавалось право собственности, а стоит уже новый дом. МЫ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ СНЕСЛИ СТАРЫЙ ДОМ И ПОСТАВИЛИ НОВЫЙ, ТАК КАК НЕ ДУМАЛИ ЧТО АДМИНИСТРАЦИЯ НАЧНЕТ ОБЖАЛОВАТЬ НАШЕ РЕШЕНИЕ. тЕПЕРЬ НУЖНО ПОДГОТОВИТЬ ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ. ПРОСИМ ПОМОЩИ.

Такая ситуация.. Земельный участок был признан бесхозным и решением суда пепедан в муниципальную собственность в 2004 г.. потом появляется наследник и начинается судебные тяжбы 6 лет.. в итоге за наследником признано право собственности, я получаю свидетельство и через год администрация это всё опротестовывает и меня лишают этого участка.. Но было подано два иска на признание права собственности и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.. Меея признали по первому иску, а по второму рассматривали дело 2004 г.. о бесхозным имущество.. Администрации было отказано в признании участка за ними, а так как за мной уже другим решением зарегистрировано было право собственности.. Так и указали... В определении.. Далее меня лишают через год участка в 2012 и администрация оформляет на себя обратно.. в 2013. Но право их собственности на основании решения 2004. было отменено и им отказано.. Потом они его продают.. Потом ещё раз.. Вопрос, могу ли я подать иск о том что они не имеют права на участок.. Следовательно не могли им распоряжаться.. И сделать двойной поворот дела..

Здравствуйте если нужно подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, то что подается-жалоба надзорная, или заявление в Президиум Верховного суда? То есть, подается ли заявление на пересмотр дела в Президиум Верховного суда, или нужно подавать надзорную жалобу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Мною было подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда мне было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Была подана частная жалоба на определение суда, которая была также оставлена без удовлетворения. Какие мои дальнейшие действия? Пишется ли кассация, если да, то что она должна содержать?

Я подал Заявление в районный суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В нем я указываю, что после 12.05.2016 года, когда было принято Решение об отказе мне в иске я обнаружил новые и вновь открывшиеся обстоятельства. После Решения суда я получил новые документы от Муниципальных органов, которые указывают, что спорный дом был построен частным застройщиком без разрешения муниципальных органов и с нарушениями Градостроительных норм. Ранее у меня были подобные заключения от 2015 года, но от других организаций. Но самое главное, что я нашел в архиве суда судебное дело с иском застройщика о признании собственности его дома. Там же оказалось, что в последующем администрация города опротестовала Решение районного суда, Президиум краевого суда отменил решение районного суда и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд. А районный суд вынес Определение об Аннулировании записи о собственности в ЕГРП. Таким образом я предъявил суду новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Однако, суд счел эти обстоятельства уже заявленными прежде (в судебном деле есть письма о качестве дома, но от других организаций), а самое главное, о том что есть Судебный акт, вступивыший в законную силу вообще не стали упоминать. Как быть? Вновь писать Частную жалобу? Такое предвзятое отношение у суда вследствие сговора с судебным экспертом. Жаловаться безполезно, да и кому жаловаться? Суды у нас никому не подотчетны. Жалобы на Совет судей просто отписывают или игнорируют вообще...

Вынесено решение суда первой инстанции - районного по гражданскому делу - жилищный спор.. Подано на кассацию в гор. суд. Было доп. решение - внесение поправок. Назначено еще одно слушание. За время с момента вынесения решения изменились обстоятельства, появились новые факты и т.д. Где теперь заявлять о пересмотре дела в связи со вновб открывшимися обьстоятельствами? Могу ли я просто подать новый иск по новым обстоятельствам в районный суд - или он не будет приннят, пока не пройдет гор. суд?

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Была незаконно продана недвижимость. Зарегистрирован переход права собственности. Первую сделку суд признал недействительной. Далее были последовательно поданы три иска: о признании второй сделки недействительной, после его удовлетворения - иск о признании права собственности. Но к моменту рассмотрения второго иска надзор отменяет решение по первому иску, в связи с чем по второму иску - отказ. Третий иск после отказа по второму подан об истребовании имущества. Удовлетворён. Суд обязал ответчика передать истцу недвижимость. И ни слова о праве собственности, поскольку данное требование уже рассматривалось. Роснедвижимость отказывается регистрировать право собственности за истцом. В итоге имеем незаконного владельца недвижимости по законному решению суда. Вопрос: как обязать произвести госрегистрацию права собственности?

Я обратилась в суд с иском о признании сделки (договора купли-продажи доли домовладения) состоявшейся и признани права собственности на долю домовладения. Мой иск был удовлетворен, однако в порядке надзора решение отменили, т.к. совладельцы не были привлечены к участию в деле. При последующем рассмотрении дела один из совладельцев предъявил встречный иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя. Я от иска отказалась, определением суда производство по моему иску прекращено, однако не прекращено производство по встречному иску. Должен ли в данной ситуации суд прекратить производство по делу, включая встречный иск?