Вопрос: имел ли соответствующие полномочия для заключения и подписания этого договора зам.

Уважаемая Марина! Подписание договора займа не является подписанием платежного документа. Подписание договора займа трактуется как заключение (совершение) сделки. Такое право законом предоставляется только единоличному исполнительному органу (в Вашем случае это, вероятно, председатель фирмы). Предполагаю, что и в Уставе право совершения сделок предоставлено только председателю. Если у заместителя не было доверенности от председателя фирмы на совершение сделок, значит заместитель вышел за пределы своих полномочий. В соответствии с ч.1 ст. 182 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В переводе на русский это означает, что если председатель фирмы прямо не одобрит договор займа (напр., письменно заявив об этом или совершив какие-нибудь активные действия по исполнению договора займа), то обязанным по договору займа будет не фирма, а лично заместитель. А это уже означает, что возвращать займ будет должен он лично и отвечать по этому договору он будет всем своим личным имуществом. Так что договор считается заключенным и заемщиком по договору является заместитель фирмы до тех пор, пока фирма в лице председателя прямо не одобрит этот договор.

Желаю удачи!

Уважаемая Марина!

Поскольку договор, конечно, не является платежным документом, то на подписание его у заместителя председателя должна быть доверенность, заверенная подписью председателя фирмы и печатью организации. В противном случае считается, что договор с Вами заключила не фирма, а зам. председателя лично, как физическое лицо.