Суд разделил домовладение на доли, но что делать с общим проходом?

398₽ VIP

Возражайте, чтобы суд не применил ч. 2 ст. 68 ГПК РФ: "Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела".

К тому, что суд вынесет решение в рамках ст. 247 ГК РФ, т.е. если будет установлено нарушение их прав, как собственника, то Вас обяжут прекратить данное нарушение и возможно привести все в исходное

Вы вправе подать возражения на иск, указав в них, что использованию общего прохода, действия по его оборудованию не препятствуют. Соседи требуют убрать, что было сделано не обоснованно, т.к. их права обустройство прохода не нарушает. Оснований для удовлетворения их иска нет в силу ст. 304 гк рф - их право не нарушено.

Прежнее решение суда по ст. 247 гк рф не нарушено, т.к. оборудование прохода не исключает возможности его использования другим собственником.

Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Направьте им предложение о порядке пользования имуществом, а в случае их отказа, сами обращайтесь в суд и закрепляйте его в суде. В противном случае, они так и будут Вас шантажировать все время.

Статья 247 ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

1-ое и основное - это то, что участники общей долевой слбственности используют имущество совместно. Следовательно, вы должны были с соседями эти условия оговорить. Хорошего много не бывает в нормальных ситуациях. В данном случае вы очень активно, по хозяйски, единолично, только лишь по собственному усмотрению начали благоустраивать общее имущество, мало ли какие мысли у нихи при этом возникли. Вы задели их как сособственников. Поскольку не произошло, то в данном случае при наступлении судебного разбирательства неудобным моментом может быть только навес. Вот навес ущемляет их права! Доальше они должны доказать, как ваши действия ущемили, нарушили их интересы. Если правильно понимаю, что люки и сливная яма сделаны для сбора излишней воды, то это является результатом благоустройства и права их не нарушили. Если они хотят не тротуарную плитку, а щебенку, например. Это их право хотеть или не хотеть. Просто навес является наиболее демонстративным моментом в ваших действиях. Спрашивайте, чем я нарушила ваши права, как мое благоустройство, за мой счет ухудшило качество совместного им-ва? Повинитесь, скажем так, скажите, да, лучше бы спросила, но хотела всем сделать сюрприз! Поэтому и денег за это не прошу. высокая вероятность, что все обойдется. Как крайняя и упрямо-принципиальная мера - могут обязать привести в первоначальное состояние

К судебному заседанию. Обосновывайте свою позицию в суде. Внимательно изучите поданный иск.