Судебные инстанции в разногласии по иску о нарушении срока исполнения договора.
Ответчик нарушил срок исполения договора (стоимость работ по договору 30 000 руб.)
В районный суд подал иск в котором указал:
1. Ущерб 20 000 руб.
2. Штраф с ответчика в мою пользу - 40 000 руб. (условия штрафа оговорены в договоре).
3.Расходы на досудебное урегулирование 1 000 руб.
4. Моральный ущерб 15 000 руб.
Районный суд иск возвратил, ссылаясь на п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, (суд определил цену иска 20 000 руб.) и в определении указал о направлении иска в мировой суд.
Мировой суд иск также возвратил, ссылаясь на
п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, (суд определил цену иска 76 000 руб.) и в определении указал о направлении иска в районный суд.
Вопрос: кто прав?
Светлана в цену иска входит действительный ущерб. Цена иска будет 20000 рублей. штраф и моральный вред в цену иска не входит.Мировой суд не прав. Пусть изучает ГПК РФ.
СпроситьВ соответстви со ст. 91 ГПК ПМР цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований определяется исходя из каждого требования в отдельности. Ваш иск составляет 76000 руб. Поэтому прав Мировой суд.
Видиш, не только у судей мнения разделились. Я считаю именно так.
СпроситьСветлана, не согласен ни с мнениями судов, ни с мнениями юристов) В цену иска будет входить УЩЕРБ и МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, штраф и все расходы в цену иска не входят никогда!
Подавайте мировому судье по месту жительства ответчика, или исполнения договора. Для начала обжалуйте определение мирового судьи с рай/суд.
Как говорится: два юриста - три мнения!
Светлана, если вопросы возникнут, свяжитесь со мной 31-66-41. Тем более я сам из У-У, очень интересно, что это у нас тут за суды такие)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 430 Поиск Регистрация
Улан-Удэ - онлайн услуги юристов
Суд возвращает иск по неподсудности - правомерность решения и возможность обжалования
Суд удовлетворил иск об утрате права на проживание и выселении, Ответчик жалуется на нарушение досудебного урегулирования
