Потерянное будущее - отмена разрешения на строительство из-за нарушения расстояний от газопроводов

398₽ VIP

Оспорьте решение об отмене, если ничего не нарушали. Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего. В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным специальной нормой, а именно ч. 1 ст. 247 ГПК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Виновник возмещает ущерб согласно ст. 1064 ГК РФ.

Обращайтесь в суд для установления вины администрации.

Здравствуйте. В данном случае вы должны обжаловать отказ в судебном порядке согласно гл. 25 ГПК РФ.

Взыскивайте с администрации ущерб (ст.15, 1064 ГК РФ).

Обращайтесь в суд.

Согласно ст 15 Гк РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Алексей!

Есть несколько вариантов, самый простой-обжаловать постановление об отмене разрешения в судебном порядке в соответствии со ст.ст.254-258 ГПК РФ.

подавайте иск в суд и оспорьте их решение ( ст 254-255 ГПК РФ)

В данном случае возможно два самостоятельных действия:

это обжалования д-й администрации по поводу отмены выданного ими разрешения на стр-во. При этом надо не исключать, что суд может поддержать аннулирование разрешения. Можно предварительно посоветоваться с пректировщиками, чтобы нормы посмотрели и просчитать перспективу данного иска. Даже, если будет и отказ, то отмененное разрешение на стр-во, + решение суда могут быть положены в основу 2-ого иска о возмещении вам убытков по ст.15 ГК РФ. При этом убытки складываются из реально понесенных расходов: платы за проект, подключенияч, тех.условия и т..д.. В потере землей этого статуса архитектура не виновата, поскольку землю выдавал орган местного самоуправления (если для вас это первично). Если землю вы покупали, то нужно получить первичные док-ты у продавца и спорить с администрацией о замене уч-ка ввиду его обременений, либо расторгать договор с попупателем. У нас с год назад было такое дело, когда недалеко от участка проходили трубы, принадлежащие горводоканалу, но не зарегистрировавшие на них право собственности как на линейные объекты, не были внесены в карту города на топосъемке. Ранее при выдаче свидетельств на з/уч-ки под ЛПХ подразумевали просто ведение огородничества. Не было четких разграничений законодательством видов з/уч-ков. Сейчас начинается приведение понятийных категорий, а реальные не всегда совпадают, т.к. выдавались при отсутствии нормативной базы. Нужен очень хороший правовой анализ документов для принятия решения о способе защиты. В ваших планах есть рациональное зерно. Удачи

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Помимо этого, В п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31 мая 2011 г. N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" , указывается, что, требуя возмещения вреда, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред. Таким доказательством является вступившее в законную силу решение суда о признании действий (бездействия), решения соответствующего органа незаконными