Может ли ответчик, являясь истцом по делу №1 в другой инстанции, использовать новые доказательства и факты, представленные в случае №2 для обоснования своих требований?

Противоречий нет. Новые доказательства, представленные в суд второй инстанции, действительно рассматриваются судом в том случае, если он признает, что эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции. Но обоснование невозможности предоставления могут быть разные. В том числе невозможность предоставления может быть обусловлена и для объективно существующих на момент принятия решения первой инстанции доказательств. Например (бывают случаи, поверьте) суд первой инстанции отказал в приобщении этих доказательлств к делу. Или истребуемые документы не были на момент принятия решений получены. Или представитель стороны, который должен присутствовать на заседании и представить эти материалы, заболел, попал в ДТП, соответственно не мог прибыть на заседание и преставить эти документы. И это помимо того, что могут быть случаи, когда на момент принятия решения доказательбств не существовало, а появились потом, например письмо какого-либо органа.

Таким образом, надо досконально разобраться, почему не было представлено этих доказательств суду. Может, они и могли быть представлены суду ввиду их существования на момент принятия решения, но по объективным причинам не были представлены.

Именно поэтому суд второй инстанции сначала рассматривает вопрос о новых доказательствах, и если он признает, что они по объективным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции, рассматривает дело с учетом этих доказательств.

Здравствуйте!

Вы говорите о двух разных вещах.

Первое это решение суда первой инстанции которым Вам отказано в удовлетворении исковых требований и, как следствие Вашего несогласия с ним, это решение суда апелляционной инстанции.

Второе - обращение бывшего ответчика, теперь истца, к Вам с требованием о возмещении ему расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Заявленные расходы будут удовлетворены, но скорее всего не в полном объеме заявленных требований.

В данном случае все законно и основано на нормах гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Это новый иск и ответчиком данные доказательства не предоставлялись в суд по причине того что он был именно ответчиком.

Суд первой инстанции не вернет все будет рассматривать апелляционная инстанция и в ходе рассмотрения даст заключение о допустимости и относимости доказательств

У суда есть право истребовать доказательства по своей инициативе.

Здравствуйте, если суд сочтет это нужным для рассмотрения указанного дела, то может.

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Здравствуйте! Необходимо смотреть дело и решение. Если вы не согласны, укажите на этот факт в апелляционной жалобе.

Да. вправе, поскольку не запрещено (принцип диспозитивности процесса).

Если ответчик был надлежащим образом извещён о дате судебного заседания и нет уважительных причин для неявки, суд может рассмотреть дело в его отсутствие. А вот если в судебном акте содержатся сведения, которые не соответствуют действительности, это является нарушением, на что можно сослаться в апелляционной жалобе.

Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.

Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.

Необходимо писать кассационную жалобу и отменять предыдущие решения судов.

Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...

На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.

Написать хорошую апелляционную жалобу и представить все доказательства в суде.

Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.

Здравствуйте, Ольга Дмитриевна. По общему правилу - только по тем документам, которые уже есть в деле.

Вместе с тем, п. 2 ст. 322 ГПК РФ говорит о следующем:

ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Поэтому постарайтесь обосновать почему данные доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Здравствуйте. Наверняка, в Вашем случае решение суда было заочным. Необходимо получить его в суде и в течении 7 дней написать заявление об его отмене. Вновь открывшимися указанные обстоятельства не будут.

Решение давно получили и пытались обжаловать в апелляции. Но судья не принял "новые" доказательства, мотивируя тем, что надо было предоставлять их в 1-ю инстанцию. Решение оставлено в силе.

Владимир, игнорировать предложение суда не рекомендую. Направьте возражение на апелляционную жалобу в которой просите суд отказать в жалобе и оставить решение суда первой инстанции в силе.

Все зависит от того из-за каких нарушений кассация вернула на рассмотрение. Т.е. какой круг вопросов рассматривается.

Нужно смотреть, по каким основаниям отменено решение суда 2 инстанции. Если речь не идет о необходимости предъявления новых доказательств, то ставить вопрос при повторном рассмотрении дела в апелляции о приобщении новых доказательств можно только в том случае, если не было возможности их предъявить в суде 1 инстанции.

Здравствуйте Сергей

Так как дело возвращено для нового рассмотрения, то правомерно истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств. С учетом возврата и направления дела в суд все действия возможно начать заново и в части представления новых доказательств не исследованных раннее (ст. 56 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ)

И именно поэтому необходима новая строитено - техническая экспертиза

Пояснение к ответу юриста: круг узкий - эксперту не ставился прямой вопрос о разрушении, но в заключении эксперта о разрушении есть соответствующая запись.