Спор о машине - История с заменой КИА на Тойоту и требования бывшего хозяина

398₽ VIP

Здравствуйте! Расписка согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.

согласно Гл.42 ГК РФ распискаприравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.

подавайте иск руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-812 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ,

Поскольку Вам невыгодно отдавать (переписывать) машину, то вы можете проигнорировать требовани и тогда, пускай лицо обращается в суд с требованием об отдаче ему машины. А вы в суде доказывайте, что нету оснований для удовлетворени ика, поскольку заключен договор о покупке КИА и Вы исправно платите за КИА.

Здравствуйте! Согласно ст 409. ГК РФ

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Либо обращайтесь в суд и признавайте бумажку договором покупки авто согласно ст. 170 ГК РФ (Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила), либо будете возвращать всю сумму, указанную в расписке.

Здравствуйте!

В указанном случае у Вас имеется письменный договор от которого и стоит отталкиваться. Про Тойоту в договоре нет ни слова соответственно действия собственника Тойоты правомерны.

Вам стоило заключить либо дополнительное соглашение в отношении Тойоты либо заключить новы договор.

Остаток денежной суммы Вы вправе продолжать выплачивать согласно условиям расписки (ст. 309 ГК РФ).

Здравствуйте!

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В Вашем случае обязательства сторон были зафиксированы распиской.

Автомашина Тойота зарегистрирована на Вас, следовательно, Вы являетесь собственником. А хозяин СТО неправомерно удерживает её.

Обязательства по договору купли-продажи автомобиля КИА не обеспечены залогом автомашин Тойота, поэтому удерживать её продавец не вправе.

Кроме того, Вы оплату по фактическому заключенному Вами договору производите исправно, в соответствии с достигнутой договоренностью (как указано в расписке).

Требования продавца об оплате денежных средств досрочно или о передаче в счет исполнения обязательства автомашины Тойота являются неправомерными.

Мария насколько я поняла из Вашего вопроса автомобиль уже переоформлен на Ваше имя , т.е. имел место договор купли продажи с рассрочкой платежа . Рассрочка оформлена распиской .

На сегодняшний день , чтобы требовать у Вас обратно машину необходимо признать договор недействительным и расторгнуть договор .

Расторгнуть договор можно в любое время по соглашению сторон , в одностороннем порядке можно через суд требовать расторжения договора только при наличии нарушений договорных обязательств другой стороной . С Вашей стороны нет ни каких нарушений , установленные распиской платежи Вы производите своевременно . Оснований для расторжения договора и возвращении сторон в первоначальное положение нет ни каких.

Оснований для переживаний нет , пусть он обращается в суд. Вам думаю незачем обращаться в суд ни по гл 42 ГК ,ни по ст. 309 ГК , ни по каким другим продолжайте добросовестно исполнять свои обязательства по оплате согласно установленного графика платежей

Т.е. он может запрашивать с нас всю сумму?

Расписка составлена в одном экземпляре с графиком платежей. Находится у того у кого брали КИЮ. Правильно ли это и как теперь доказать, что оплачивали. Копии документов недает. (Росписи о получении суммы и оплате ставили в графике)