Как схема ДТП стала причиной неверного обвинения в деле о наезде на пешехода
398₽ VIP
Суд признал меня виновным в ДТП в 2008 г. (наезд на пешехода - меня).
Сейчас обнаружил несоответствие схемы ДТП и реальной ситуации на месте. Так-же в протоколе осмотра не описаны предметы, отмеченные на схеме и по фототаблице определить положение а/м невозможно.
По одному фото можно определить, что схема подделана с целью отмазки водятла (40 км/ч). А реальная скорость в момент столкновения по мнению медиков 60-80 (неофициально) и по фото получается 50-70.
Человек, который меня сбил по решению суда должен на данный момент 1 млн руб. и везде кричит: Я не виноват что суд назначил крайним пешехода. Вариантов получить деньги с причинителя вреда нет. Т.е. он считает Меня отмазали, и я никому ничего не должен. А я в больницах провел 4 года и 9 операций. Живой только потому, что врачи честно выполняли свой долг!
У Вас отсутствую основания для пересмотра решения.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЖалобу на судебных приставов. что не взыскивают пишите прокурору или прямо в суд Закон" О исполнительном производстве" ст.441 ГПК
Спроситьсм.ст.392 гпк рф Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
СпроситьДобрый день, к сожалению пересмотреть решение не представляется возможным так как отсутствуют вновь открывшиеся и новые обстоятельства (статья 392).
СпроситьДля обжалования Вы упустили все сроки , вновь открывшихся обстоятельств о которых Вам не было известно в момент рассмотрения дела по существу Вы не указываете , только анализ тех материалов , которые были в деле и о существовании которых Вам было известно . Это не может быть признано новыми обстоятельствами ( ст.392 ГПК РФ )
Поэтому остается только добиваться исполнения судебного решения о взыскании в Вашу пользу 1 млн руб.
Пишите жалобы на приставов пусть предпринимают меры к взысканию . Не может быть . чтобы человек с 2008 года не имел ни какого дохода , просите , чтобы устанавливали его имущество накладывали арест , удерживали из зарплаты и т.п. , другого выхода к сожалению не вижу
СпроситьПишите в Следственный комитет РФ заявление о фальсификации доказательств по делу, что запрещено ст. 303 УК РФ.
После приговора можно пересмотреть решение суда - обвинительный приговор является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок исковой давности восстанавливается.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 431 Поиск Регистрация
Саранск - онлайн услуги юристов
Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Вопрос: может ли суд анулировать одну только схему или она уже неотделима от протокола и почему?
